Skip to Content.
Sympa Menu

cc-fr - Re: [cc-fr] Demande de conseil svp

cc-fr AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons France

List archive

Chronological Thread  
  • From: Ben <ben_san AT eml.cc>
  • To: Creative Commons en France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [cc-fr] Demande de conseil svp
  • Date: Fri, 20 Jul 2007 16:23:15 +0200

Bonjour,

Non, la GPL n'interdit pas l'utilisation commerciale par un(ou des) tiers. En fait, les principales licences libres de logiciel ne comportent aucune stipulation sur l'usage économique : l'économie n'est qu'un vecteur de diffusion. Le contenu sous licence libre a tendance à s'approcher d'un cout nul, non pas par obligation, mais du fait de son absence de rareté. Ainsi, on ne pourra réellement vendre du libre que si on lui ajoute une valeur ajoutée suffisante (qui détermine justement ce cout). Mais cette valeur ajoutée tombe ensuite dans le pot commun, et il faut de nouveau apporter pour pouvoir vendre. C'est une sorte de logique gagnant gagnant dans laquelle chacun apporte aux autres, et où le nom et la compétence dépassent les autres critères.
Le seul véritable avantage que peut avoir le titulaire sur les autres licenciés, est la capacité à proposer une licence différente pour ceux qui ne veulent pas redistribuer eux-mêmes (par exemple) : mais c'est ici une logique contraignante (recoder toutes les contributions), inachevée (on ne fait pas le pari du libre jusqu'au bout), et un peu à l'encontre de l'éthique qu'il peut y avoir autour du Libre.

Ensuite, il est tout à fait possible d'adopter des licences qui soient orientées différemment ; c'est même parfois une option utilisée pour conserver un contrôle (ou plutôt pour satisfaire son besoin de contrôle — ça rassure), mais qui limite in fine la diffusion du tout et donc les avantages (importants du libre). Pour le contenu d'un site web, je ne vois pas l'intérêt de limiter l'usage commercial : on limite ainsi la diffusion de son contenu et la publicité qu'elle peut nous apporter (sachant qu'il y aura toujours le nom, souvent la source, et la licence).
Voilà pour l'idée de correspondance, c'est bien sûr un gout personnel, mais aussi un choix raisonné par la pratique.

Bien cordialement,
Benjamin

Mohammade Check a écrit :

Je prendrai donc cette décision concernant l'AGPL (ou OSL) en connaissance de clause ;)

J'aurai souhaité juste apporter une petite précision...

Mon interet pour la clause nc de "by-nc-sa" provient du fait que je voulais protéger mon travail,
aussi bien le web service, que son support "site web", par des licences aux implications équivalentes :

Votre conseil d'abandonner la clause nc, contrevient (j'en ai l'impression) à cette idée.
En effet, la GPL n'interdit-elle pas les utilisations commerciales par des tiers ?
(je dis peut-être une grosse bétise)

Cette idée de licences correspondantes vous parait-elle incongrue, pertinente...
ou juste histoire de gout personnelle ?


--
Mohammade Check
Master STIC
Université de la Réunion
------------------------------------------------------------------------

_______________________________________________
cc-fr mailing list
cc-fr AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page