Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - Re: [Cc-es] ACAM: Neri asegura que Creative Commons intenta “desesperadamente” adaptarse a la LPI

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en Espaa

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Ruben G" <rubengine AT gmail.com>
  • To: Cc-es AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-es] ACAM: Neri asegura que Creative Commons intenta “desesperadamente” adaptarse a la LPI
  • Date: Sun, 13 Aug 2006 16:27:49 +0200

Hola,

Yo también estuve allí y grabé el debate (están todos los cortes en
YouTube: http://www.youtube.com/profile?user=rubengine) .

La respuesta a la argumentación de Neri ya se dió en el propio debate
por parte de Abel Garriga ( http://www.youtube.com/watch?v=kifKMiKpDRA
). Está claro que la ACAM pretende barrer para casa omitiendo la
respuesta a las falacias de Neri. Estoy seguro de que los enlaces a
los vídeos los encontraron gracias al weblog de David Bravo que
enlazaba a las barbaridades del Sr. Neri y a la siguiente contestación
de Garriga (http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/004233.html)

No me deja de sorprender que ACAM se haga eco, en la misma noticia, de
la que podría ser una de las mentiras más curiosas del 'ciberderecho
nacional', con esa rotunda afirmación: "algunos miembros de la SDAE
formó parte de la creación del formato MP3".

Está claro que noticias de este tipo van dirigidas a sectores que no
contrastarán la información, creyendose lo que leen sin importarles si
es cierto o no... .

¡Saludos!

2006/8/13, Javier Candeira <javier AT candeira.com>:
Yo estuve allí, y también Abel Garriga y Defunkid. No es relevante lo que
dice, y será interesante darle la respuesta, porque o miente o se equivoca
(que es un nivel de incorrección superior aún al FUD).

Lo que dice es una tontería, y lo mismo me aplico si encuentro el momento.

-- j

Miquel Vidal escribió:
> uff, es un auténtico FUD, con todas las letras, desde luego merece una
> respuesta buen argumentada y publicitada...
>
> --m
>
> El vie, 11-08-2006 a las 12:59 +0200, Manuel J. Román escribió:
>> http://www.noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=209369&src=0
>>
>> Lo mando a esta lista porque considero que es de utilidad para quienes
están
>> alrededor de las CC saber que es lo que se dice de ellas, no porque piense
>> que sea cierto lo que este tipo dice
>>
>> ACAM: Neri asegura que Creative Commons intenta "desesperadamente"
adaptarse a
>> la LPI
>>
>> /noticias.info/ De las declaraciones del director de sDae, que califica a
las
>> licencias CC de meros "formularios", se desprende que el copyleft podría
>> estar infringiendo la legalidad vigente.
>>
>> José Neri, director de la Sociedad Digital de Autores y Editores (sDae)
>> intervino en el debate Industria Musical y Cultura Libre que se celebró el
20
>> de julio durante las jornadas BCNmp7 (Barcelona del 3 de febrero al 24 de
>> noviembre) en el Centro de la Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB.)
>>
>> Neri, con un artículo del periódico El País de 1995 en la mano, recordó a
los
>> asistentes la participación de su organización en el proyecto europeo que
>> contribuyó a crear el MP3 y como, en 1997, "tras dos años y 1.000.000 de
>> euros invertidos, SDAE, con la llegada del MP3 y la RDSI estaba grabando,
de
>> forma remota, y en tiempo real". "Está claro que nosotros no estamos en
>> contra de este asunto" concluyó.
>>
>> NI LICENCIAS, NI CONTRATOS, NI EXCLUSIVAS, NI ADAPTADAS A LA LEY
>>
>> Cuado el moderador, en otro momento del debate aseguró que las licencias
>> Creative Commons "parten del derecho de autor y el copyright" y
>> están "basadas en la ley de propiedad intelectual", adaptándose "a la ley
de
>> cada país", el director de sDae le corrigió diciendo que "intentan
adaptarlas
>> pero no lo han conseguido. Están intentándolo desesperadamente."
>>
>> "No lo están, primero por que las licencias CC aunque no son exclusivas,
son
>> para la eternidad, o sea, para siempre, de tal manera que eso, en la ley de
>> propiedad intelectual de este país, no está permitido. También, hay un
serie
>> de derechos que son obligatoriamente de gestión colectiva que no están
>> contemplados en este tipo de licencias como son el derecho de remuneración
>> por copia privada, el derecho de remuneración por comunicación pública de
los
>> modelos de audiovisual y el derecho de remuneración por alquiler de DVD."
>>
>> "Todo esto hace imposible que una entidad de gestión pueda gestionar una
>> licencia de esa naturaleza. Aparte, no es una licencia, no es un contrato
que
>> se realiza entre el músico y alguien. Es un formulario que se rellena y no
>> tiene un carácter de licencia, no se puede administrar, ni se puede
explotar.
>> De ahí que sea muy difícil que un autor que tenga una licencia de esa
>> naturaleza, se pueda vender en iTunes, por ejemplo."
>>
>> ----------
>> Manuel J. Román Estrade
>> manje AT manje.net
>> http://www.manje.net/
>> http://patalata.net
>> http://www.colectivo-arrabal.org
>> _______________________________________________
>> Cc-es mailing list
>> Cc-es AT lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
_______________________________________________
Cc-es mailing list
Cc-es AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page