Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - [Cc-es] ACAM: Neri asegura que Creative Commons intenta “desesperadamente” adaptarse a la LPI

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en Espaa

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Manuel J. Román" <manje AT manje.net>
  • To: 'Lista CC' <Cc-es AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: [Cc-es] ACAM: Neri asegura que Creative Commons intenta “desesperadamente” adaptarse a la LPI
  • Date: Fri, 11 Aug 2006 12:59:46 +0200


http://www.noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=209369&src=0

Lo mando a esta lista porque considero que es de utilidad para quienes están
alrededor de las CC saber que es lo que se dice de ellas, no porque piense
que sea cierto lo que este tipo dice

ACAM: Neri asegura que Creative Commons intenta “desesperadamente” adaptarse
a
la LPI

/noticias.info/ De las declaraciones del director de sDae, que califica a las
licencias CC de meros “formularios”, se desprende que el copyleft podría
estar infringiendo la legalidad vigente.

José Neri, director de la Sociedad Digital de Autores y Editores (sDae)
intervino en el debate Industria Musical y Cultura Libre que se celebró el 20
de julio durante las jornadas BCNmp7 (Barcelona del 3 de febrero al 24 de
noviembre) en el Centro de la Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB.)

Neri, con un artículo del periódico El País de 1995 en la mano, recordó a los
asistentes la participación de su organización en el proyecto europeo que
contribuyó a crear el MP3 y como, en 1997, “tras dos años y 1.000.000 de
euros invertidos, SDAE, con la llegada del MP3 y la RDSI estaba grabando, de
forma remota, y en tiempo real”. “Está claro que nosotros no estamos en
contra de este asunto” concluyó.

NI LICENCIAS, NI CONTRATOS, NI EXCLUSIVAS, NI ADAPTADAS A LA LEY

Cuado el moderador, en otro momento del debate aseguró que las licencias
Creative Commons “parten del derecho de autor y el copyright” y
están “basadas en la ley de propiedad intelectual”, adaptándose “a la ley de
cada país”, el director de sDae le corrigió diciendo que “intentan adaptarlas
pero no lo han conseguido. Están intentándolo desesperadamente.”

“No lo están, primero por que las licencias CC aunque no son exclusivas, son
para la eternidad, o sea, para siempre, de tal manera que eso, en la ley de
propiedad intelectual de este país, no está permitido. También, hay un serie
de derechos que son obligatoriamente de gestión colectiva que no están
contemplados en este tipo de licencias como son el derecho de remuneración
por copia privada, el derecho de remuneración por comunicación pública de los
modelos de audiovisual y el derecho de remuneración por alquiler de DVD.”

“Todo esto hace imposible que una entidad de gestión pueda gestionar una
licencia de esa naturaleza. Aparte, no es una licencia, no es un contrato que
se realiza entre el músico y alguien. Es un formulario que se rellena y no
tiene un carácter de licencia, no se puede administrar, ni se puede explotar.
De ahí que sea muy difícil que un autor que tenga una licencia de esa
naturaleza, se pueda vender en iTunes, por ejemplo.”

----------
Manuel J. Román Estrade
manje AT manje.net
http://www.manje.net/
http://patalata.net
http://www.colectivo-arrabal.org




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page