Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - Re: [Cc-es] ACAM: Neri asegura que Creative Commons intenta “desesperadamente” adaptarse a la LPI

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en Espaa

List archive

Chronological Thread  
  • From: Miquel Vidal <miquel AT barrapunto.com>
  • To: "Manuel J." Román <manje AT manje.net>
  • Cc: 'Lista CC' <Cc-es AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-es] ACAM: Neri asegura que Creative Commons intenta “desesperadamente” adaptarse a la LPI
  • Date: Fri, 11 Aug 2006 13:28:35 +0200

uff, es un auténtico FUD, con todas las letras, desde luego merece una
respuesta buen argumentada y publicitada...

--m

El vie, 11-08-2006 a las 12:59 +0200, Manuel J. Román escribió:
> http://www.noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=209369&src=0
>
> Lo mando a esta lista porque considero que es de utilidad para quienes
> están
> alrededor de las CC saber que es lo que se dice de ellas, no porque piense
> que sea cierto lo que este tipo dice
>
> ACAM: Neri asegura que Creative Commons intenta “desesperadamente”
> adaptarse a
> la LPI
>
> /noticias.info/ De las declaraciones del director de sDae, que califica a
> las
> licencias CC de meros “formularios”, se desprende que el copyleft podría
> estar infringiendo la legalidad vigente.
>
> José Neri, director de la Sociedad Digital de Autores y Editores (sDae)
> intervino en el debate Industria Musical y Cultura Libre que se celebró el
> 20
> de julio durante las jornadas BCNmp7 (Barcelona del 3 de febrero al 24 de
> noviembre) en el Centro de la Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB.)
>
> Neri, con un artículo del periódico El País de 1995 en la mano, recordó a
> los
> asistentes la participación de su organización en el proyecto europeo que
> contribuyó a crear el MP3 y como, en 1997, “tras dos años y 1.000.000 de
> euros invertidos, SDAE, con la llegada del MP3 y la RDSI estaba grabando,
> de
> forma remota, y en tiempo real”. “Está claro que nosotros no estamos en
> contra de este asunto” concluyó.
>
> NI LICENCIAS, NI CONTRATOS, NI EXCLUSIVAS, NI ADAPTADAS A LA LEY
>
> Cuado el moderador, en otro momento del debate aseguró que las licencias
> Creative Commons “parten del derecho de autor y el copyright” y
> están “basadas en la ley de propiedad intelectual”, adaptándose “a la ley
> de
> cada país”, el director de sDae le corrigió diciendo que “intentan
> adaptarlas
> pero no lo han conseguido. Están intentándolo desesperadamente.”
>
> “No lo están, primero por que las licencias CC aunque no son exclusivas,
> son
> para la eternidad, o sea, para siempre, de tal manera que eso, en la ley de
> propiedad intelectual de este país, no está permitido. También, hay un
> serie
> de derechos que son obligatoriamente de gestión colectiva que no están
> contemplados en este tipo de licencias como son el derecho de remuneración
> por copia privada, el derecho de remuneración por comunicación pública de
> los
> modelos de audiovisual y el derecho de remuneración por alquiler de DVD.”
>
> “Todo esto hace imposible que una entidad de gestión pueda gestionar una
> licencia de esa naturaleza. Aparte, no es una licencia, no es un contrato
> que
> se realiza entre el músico y alguien. Es un formulario que se rellena y no
> tiene un carácter de licencia, no se puede administrar, ni se puede
> explotar.
> De ahí que sea muy difícil que un autor que tenga una licencia de esa
> naturaleza, se pueda vender en iTunes, por ejemplo.”
>
> ----------
> Manuel J. Román Estrade
> manje AT manje.net
> http://www.manje.net/
> http://patalata.net
> http://www.colectivo-arrabal.org
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page