Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - [Cc-es] revisi贸n de la traducci贸n

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en Espa馻

List archive

Chronological Thread  
  • From: Pep Jordana <pantaleu AT vodafone.es>
  • To: cc-es AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-es] revisi贸n de la traducci贸n
  • Date: Tue, 07 Sep 2004 01:51:14 +0200

Como soy nuevo en esta materia y no he podido participar en discusiones previas, gozo del privilegio de leer la traducci贸n/adaptaci贸n propuesta por Ignasi en modo objetivo. Por ello me surgen los siguientes comentarios, aunque pido disculpas por adelantado si algunos de los detalles fueron ya comentados anteriormente.

1.4 Definiciones, Obra derivada. El parrafo final "Para evitar la duda, si la obra consiste en una composici贸n musical o grabaci贸n de sonidos, la sincronizaci贸n temporal de la obra con una imagen en movimiento ("synching") ser谩 considerada como una obra derivada a los efectos de esta licencia." Lamento que pese a la aclaraci贸n "Para evitar la duda", no acierto a entender que se pretende aclarar en este p谩rrafo. Cual seria la obra derivada: la composici贸n musical individual nueva? o el conjunto musica+im谩genes? o el hecho de "crear" la sincronizaci贸n, aunque la m煤sica y las imagenes fueran preexistentes? Creo que hay algun error sem谩ntico en la redacci贸n del p谩rrafo, alguien sabe lo que pretende decir pero el orden de las palabras y signos de puntuaci贸n no acaban de ser los correctos.

1.5 Definiciones, Obra audiovisual. Entiendo que la composici贸n m煤sical queda clasificada por tanto como "obra audiovisual". Por otra parte, entiendo que cuando sea separada la im谩gen del sonido se daria lugar a "obra derivada" y as铆 la banda sonora seria obra derivada cuando funcione sin im谩gen. A partir de esto me surge la duda acerca de si la composici贸n m煤sical es definitivamente una obra audiovisual o una derivada. Similar duda me surge com la im谩gen sin su audio correspondiente.

1.6 Definiciones. licendiador. Se dice textualmente "y le cede ...". Hasta este momento, ni tampoco dentro de este p谩rrafo se adivina quien es el antecedente del pronombre "le" cosa que puede dar lugar a muchas confusiones. Probablemente se refiera al "usted" definido en el siguiente punto. De ser as铆, sugiero que se redacte como "y le cede a usted ..."

1.10 Definiciones. distribuci贸n. El uso de la f贸rmula generalista "... o cualquier otra forma" sugiere una cierta similitud con las concretadas previamente: la venta, el alquiler o el pr茅stamo. Todas ellas requieren que se traspase el derecho de uso de la copia (u original) de la obra quedando quien tenia previamente al acto de la distribuci贸n tal derecho sin 茅l. En Internet se entiende como distribuci贸n el hecho de duplicar pero no de traspasar el derecho de uso aunque probablemente, dentro de los t茅rminos de esta licencia, esto pueda ser considerado como "comunicaci贸n p煤blica".

1.10 Definiciones. distribuci贸n. No se ha definido previamente los conceptos "original" ni "copia". El estado actual de las tecnologias de la informaci贸n permite la realizaci贸n de copias indiscernibles del original. Por tanto si se mencionan dichos conceptos deberian ser definidos y diferenciados previamente o bien se suprimen del p谩rrafo quedando "... a disposici贸n del p煤blico de la obra mediante..."

1.11 Definiciones, comunicaci贸n p煤blica. Me resulta muy confusa la diferenciaci贸n entre los t茅rminos "reproducci贸n", "distribuci贸n" y "comunicaci贸n p煤blica" especialmente dentro del 谩mbito Internet. Vamos a ver: de una parte, la indicaci贸n "... por procedimientos al谩mbricos o inal谩mbricos ..." puede interpretarse como "...por procedimientos de cualquier tipo ..." puesto que, por ejemplo, enviar una fotografia de un ordenador a otro dentro de una LAN cableada seria un procedimiento al谩mbrico, pero ense帽ar una vieja fotografia de mi primera comuni贸n seria un procedimiento inal谩mbrico. As铆 las cosas, se puede interpretar el La 煤ltima frase del p谩rrafo como "... se considerara comunicaci贸n p煤blica la puesta a disposici贸n del p煤blico de la obra por procedimientos de cualquier tipo ...". Puesto que "procedimientos de cualquier tipo" puede ser la venta o cualquier otra forma, resulta que la comunicaci贸n p煤blica es una distribuci贸n, y viceversa. De ser as铆 carece sin sentido (o al menos resulta muy confuso) definir la comunicaci贸n p煤blica como "... acto [...] sin previa distribuci贸n de ejemplares ..."

1.12 Definiciones, explotaci贸n. La definici贸n correcta deberia ser: "La explotaci贸n DE la obra comprende su reproducci贸n, o su distribuci贸n, o su comunicaci贸n p煤blica, o su transformaci贸n o cualquier combinaci贸n de los cuatro citados elementos". No vaya a ser que sin distribuci贸n no se considerase explotaci贸n.

3.A la preposici贸n "sobre" parece poco adecuada, quiz谩s quede m谩s claro hablar de " ... ta, y tal DE LA obra" a secas

3.C falta un "DE": ... transformaci贸n DE la obra ...

3.D el adverbio COMO parece mal usado, deberia decirse: "... copias o grabaciones TANTO DE la obra, COMO incorporada a obras conjuntas o bases de datos
 
3.E " ... de la obra SIN COMA por medio de ... "

4.A El uso de los pronombres resulta ciertamente ambiguo. Se menciona "... solamente bajo t茅rminos de esta licencia y debe incluir una copia de la misma", o sea, un copia de la LICENCIA pero no de la obra.


Buff!


Pep JORDANA; mailto:pantaleu AT vodafone.es
'Eppur si muove'


  • [Cc-es] revisi贸n de la traducci贸n, Pep Jordana, 09/06/2004

Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page