oby tylko nie doszlo do absurdu, a prawa do publikacji papierowych nie zaczeły przypominać praw do np. filmów...
oczywiście oceny dylematu jaki postawiłeś będzie trzeba dokonywać w każdym przypadku indywidualnie, ale moim zdaniem samemu poprawieniu interpunkcji, zgodnie z zasadami pisowni polskiej, trudno będzie nadać cechy "zindywidualizowanego przejawu działalności twórczej" do tego więc, aby uznać pracę redaktora, za chronioną prawami pokrewnymi, trzeba chyba będzie wykazać, że jest w niej jakiś szczególny, indywidualny wkład tego redaktora w pierwotny utwór...
Mariusz Busiło
On 2009-10-07, at 10:54, Alek Tarkowski wrote: Witajcie
Na liście Koalicji Owartej Edukacji pojawil sie link do ciekawego artykulu, pokazujacego jakie trudnosci wiaza się z ustalaniem kwestii przechodzenia utworow do domeny publicznej. Polecam.
Sprawa wydaje mi się ciekawa, bo wiąże się z szerszą kwestią wkładu redaktora w publikowany utwór - wkład ten jest w praktyce pomijany - tzn. redaktor nie otrzymuje np. tantiemów, nie podpisuje się z nim chyba też osobnych umów prawnoautorskich dla każdej książki. (może się mylę?) Idąc argumentacją proponowaną przez prof. Błeszyńskiego, należałoby uznać zredagowaną dowolną książkę za opracowanie, a redaktora wymieniać jako współautora, na okładce?
Jak zwykle jestem ciekaw głosów prawników, bo zdrowy rozsądek w tych sprawach często, niestety, zawodzi.
Pozdrowienia,
Alek
--
dr Alek Tarkowski
koordynator / public lead
Creative Commons Polska / Poland
http://creativecommons.pl
From: Grodecka Karolina <karolinagrodecka AT gmail.com>
Date: 7 października 2009 10:08:57 GMT+02:00
To: Lista Otwarta KOED <koalicja-l AT koed.org.pl>
Subject: [Koalicja-l] Dzienniczek św. Faustyny cd
Reply-To: Lista Koalicji Otwartej Edukacji KOED <koalicja-l AT koed.org.pl>
Cześć,
w Rzeczpospolitej ukazał się komentarz do kwestii korzystania z Dzienniczka św. Faustyny.
http://www.rp.pl/artykul/212825,373449_Co_laczy__Dzienniczek___sw__Faustyny__z_Paderewskim.html
[...] "Podane przypomnienia wiążą się z informacją, że „Dzienniczek” jest dostępny w Internecie, a prawa do niego wygasły. „Dzienniczek”
św. Faustyny w rękopisie nie został nigdy opublikowany. Ukazały się
dwie edycje książkowe. W świetle prawa autorskiego stanowią one
opracowania, wydane zresztą za zgodą uprawnionych z tytułu prawa
autorskiego do oryginału. Były to więc odrębne od oryginału-rękopisu
utwory. „Dzienniczek” w wersji oryginalnej, ze względu na swoją
pierwotną formę (m.in. wobec tego, że był pisany w wizji św. Faustyny
bez znaków przestankowych i jakichkolwiek korekt), wymagał opracowania.
Obecnie korzystanie z któregokolwiek z tych opracowań wymaga zatem
zezwolenia ich autorów i każde z nich korzysta z ochrony na zasadach
ogólnych. Bardziej szczegółowo pisałem o tym w Księdze Pamiątkowej
dedykowanej ks. prof. W. Góralskiemu „Finis legis Christus” (Wyd. UKSW,
2009 rok, t. I, s. 279 i nast.). Oceny statusu wydań
„Dzienniczka” nie zmienia fakt, że w przedmowach do obu edycji
książkowych błędnie określano przedmiot publikacji jako „Dzienniczek”
św. Faustyny, bez wyraźnego wskazania na karcie tytułowej, że
publikacja jest opracowaniem, nie zaś publikacją wersji pierwotnej. Bez
znaczenia jest także to, że wspomniane opracowania ukazały się po
śmierci św. Faustyny. Błędna argumentacja nie ma znaczenia dla
obiektywnej oceny, która powinna być dokonywana w świetle bezwzględnie
obowiązujących przepisów prawa." [...]
Pozdrawiam,
Karolina
_______________________________________________
Lista dyskusyjna koalicja-l
koalicja-l AT koed.org.pl
http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/koalicja-l
_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
|
