Creative Commons Polska

[SasQ <sasq1 AT go2.pl>]

Dnia 27-03-2008 o 14:05:44 Piotr Barczak napisał:

> Równie ważnym celem prawa autorskiego jest wspieranie rozwoju kultury.

Z tym chyba też nie za dobrze sobie radzi. Dawniej artysta nie musiał
się przejmować takimi rzeczami, tylko tworzył, a jak komuś się coś
nie podobało to już nie był jego problem. Dziś trudno cokolwiek stworzyć
bo wokół pełno min prawnych i czego by nie ruszyć, to zawsze znajdzie się
ktoś, komu to się nie spodoba i będzie twierdził, że dzieło narusza jego
prawa autorskie czy patenty. Niestety artysta nie tworzy w próżni i  
zapożycza
idee od innych artystów, często nawet nieświadomie. Jednak nawet to nie
zmienia faktu, że powstaje zupełnie nowe dzieło o własnej, niepowtarzalnej
wartości [nawet remixy takimi są]. Jeśli prawo autorskie pozwala jednemu
artyście skarżyć innego artystę, że ten użył w swoim dziele jego Wampira  
Zenka,
by opisać "Nowe przygody Wampira Zenka", to prawo autorskie zabija sztukę
i utrudnia rozwój kultury, zamiast go wspierać. Można się oczywiście  
spierać
i uzasadniać, że autor Wampira Zenka ma pełne prawa się skarżyć, ale  
wystarczy
porównać rozkwit kultury PRZED wymyśleniem praw autorskich [ba! nawet praw
do kopiowania!] z tym, co mamy dziś. Jeśli autor, chcąc coś stworzyć, musi
się zastanawiać nad każdym zdaniem czy machnięciem pędzla, czy nie narusza
tym czyichś praw [a zazwyczaj ciężko to sprawdzić nawet mając stado papug],
to nie prowadzi do niczego dobrego.


--
SasQ

Programowanie gier:   http://sasq.programuj.com/
Świadome śnienie:     http://ldmasta.w.interia.pl/