Creative Commons Polska

["Tobiasz \"Anorak\" Koprowski" <not.beautiful.anymore AT gmail.com>]

Witam,

Według mnie kontakt z autorem powinien nastąpić przed pobraniem i decyzją o publikacji.
U mnie zdarzyło się że firma wydająca przewodniki interaktywne (Schmap.de) skontaktowała się ze mną trzy razy, za każdym razem kiedy chciała wykorzystać moje zdjęcia. 
Przedstawiła listę, jaka im się podoba, ja zaakceptowałem, zdjęcia zostały wykorzystane z podaniem autora. I wszystko było OK.
Tak samo z przewodnikiem po górach - chociaż w żadnym z przypadków nikt nie zaproponował wynagrodzeń (czego zresztą nie oczekiwałem).
I tu jest sprawa jasna.

Pytanie co zrobić, jeśli moje fotki (w tym wypadku z FLICKR) pojawią się gdzieś, ja to zauważę, zadam pytanie, a np portal który je umieścił powie mi, że dostał zgodę od pana X.
Udowodnić autorstwo oczywiście można (różne sprytne metadane z plików) ale łatwe to nie jest, zwłaszcza procesowo.
Myślę że całość tematu rozbija się o odpowiednie podejście ludzi, którzy chcą użyć tych fotek w jakiejkolwiek formie czy celu.


Pozdrawiam
-- 
Tobiasz "Anorak" Koprowski
****************

On 1/12/08, cc-pl-request AT lists.ibiblio.org <cc-pl-request AT lists.ibiblio.org> wrote:


    Dzisiejsze tematy:

Nieadekwatność licencji CC do fotografii (w Stanach)?
mariusz:

> On Jan 9, 2008 12:36 PM, Shot (Piotr Szotkowski) <shot AT hot.pl> wrote:

>> 
http://danheller.blogspot.com/2008/01/gaming-creative-commons-for-profit.html

> to są warunki licencji CC, warunki na jakich można *darmowo*,
> korzystać z utworow, które ktoś wykonał, moim zdaniem obowiązek
> podania autora utworu, z którego się korzysta nie powoduje
> "nieadekwatnosci licencji CC do fotografii".

Ale nie o tym jest ten artykuł. Artykuł jest o tym, że jak widzę fotkę
na Necie na licencji CC (np. na Flickrze), to jest szansa, że ona nie
jest własnością tej osoby, która tak twierdzi, i że prawowity właściciel
może mnie pozwać na sporą kasę.

Tam jest opisywany taki scenariusz: fotograf robi zdjęcie → jakiś
dzieciak je kradnie i wrzuca na swojego flickra z licencją CC → firma
znajduje tę fotkę na flickrze i umieszcza w swojej reklamie → fotograf
pozywa firmę na sporą kasę i wygrywa.

(Jasne, że akurat samo medium – fotografia – ma tu niewielkie
znaczenie; chodzi bardziej o to, że w przypadku masowości Flickra
i flickr.com/creativecommons w przecięciu z popularnością i łatwością
obsługi, to medium jest najbardziej na takie scenariusze narażone.)

Chodzi po prostu trochę o rozwianie mitu (choć chyba też jednego
z założeń CC), że jeśli widzę coś udostępnione na CC, to mogę to
bezpiecznie wykorzystać (w ramach danej licencji), bez potrzeby kontaktu
z autorem.

> i jeszce o odwolalnosci licencji: licencja CC to nie to samo co utwór
> w domenie publicznej stąd oczywistym jest, że autor może zaprzestać
> udzielania takiej licencji, co zgodnie z warunkami CC ma jednak
> tylko skutek w odniesieniu do podmiotów, ktrre chcialyby skorzystac
> z tej licencji po jej odwołaniu - w odniesieniu do tych co zaczeli
> rozpowszechniac utwor przed data cofniecia licencji CC, cofniecie jest
> bezskuteczne.

Jasne, tylko jak *łatwo* udowodnić, że gdy brałeś tę fotkę z Flickra, to
jeszcze była na licencji CC? Screenshoty? Bo to licencjobiorca to musi
udowodnić, jeśli licencjodawca jest nieuprzejmy/umiarkowanie uczciwy.

> a tym ktorzy chca korzystac z licencji CC do pozyskiwania zdjec
> zalecam robienie tego z glowa i zgodnie z warunkami licencji - albo
> po kontakcie z autorem

Tak, tylko cały problem polega na tym, że (a) nie możesz ufać, że fotka,
którą widzisz, jest faktycznie własnością tego, kto ją na tej licencji
udostępnia, i (b) jedną z idei licencji CC było omienięcie potrzeby
kontaktu użytkownik → autor.

Nie twierdzę, że w licencjach są jakieś luki – jasne, że można pozwać
osobę, która oszukuje tak publikując cudze fotki, ale jest to niezależne
od pozwu, jaki złożył autor dzieła; chodzi głółnie o to, że konkretny
fragment rzeczywistości (flickr.com/creativecommons) wręcz zachęca do
bezrefleksynjego czerpania ze swoich zasobów, a to może być ryzykowne.

-- Shot
--
I'm trying to limit my extremism to every
other day.   -- Chris "Saundo" Saunderson