Creative Commons Polska

[SasQ <sasq1 AT go2.pl>]

Dnia 28-01-2007 o 12:45:23 Alek Tarkowski  
<alek.tarkowski AT creativecommons.pl> napisał:

> Europejski oddział SPARC <http://www.sparceurope.org/> (Scholarly
> Publishing and Academic Resources Coalition) we wsparciu szeregu dużych
> organizacji wspierających badania naukowe od dwóch tygodni zbierają
> podpisy pod *petycją wzywającą Unię Europejską do zapewnienia
> publicznego dostępu do wyników badań finansowanych publicznie
> <http://www.ec-petition.eu/index.php?p=index>*.

No i racja. Żeby badania można było uważać za naukowe, muszą być publiczne,
bo tylko wtedy da się spełnić podstawowy warunek metody naukowej:  
powtarzalność.
Żeby każdy mógł powtórzyć badania i otrzymać te same wyniki, musi mieć  
dostęp
do tych samych informacji na temat oryginalnego eksperymentu.

> Na początku 2006 roku Unia opublikowała dokument o nazwie "Study on the
> Economic and Technical Evolution of the Scientific Publication Markets
> of Europe
> <http://ec.europa.eu/research/science-society/pdf/scientific-publication-study_en.pdf>",
> oparty na analizie rynku publikacji naukowych oraz szeroko zakrojonych
> konsultacjach. Autorzy raportu stwierdzili, że odpowiednia dystrybucja i
> dostęp do wyników badań jest podstawą funkcjonowania tzw. European
> Research Area, będącego odpowiednikiem europejskiego wspólnego rynku - w
> sferze badań naukowych.
>
> Sygnatariusze petycji wzywają UE do zastosowania się do zaleceń raportu,
> a w szczególności do zapewnienia otwartego dostępu do wyników badań
> finansowanych z grantów europejskich.

Ale... ossso chozzii?? :/

Skoro UE wypuściła ten dokument i zgadza się, że badania naukowe mają być
odpowiednio dystrybuowane, to w czym problem?

--
SasQ

Programowanie gier:   http://sasq.programuj.com/
Świadome śnienie:     http://ldmasta.w.interia.pl/