Creative Commons Polska

[SasQ <sasq1 AT go2.pl>]

Dnia 15-08-2006 o 19:05:58 seweryn siewert <sewerynsiewert AT o2.pl> napisał:

> Wracając jednak do Partii Piratów, co dziwią mnie sformułowania w stylu
> > O bosh... -_- Czyżbyś chciał sie załapać na amnestię Giertycha?<
> Podobno piszą tu ludzi chcących tworzyć wolną KULTURę!

No właśnie w tym rzecz, że KULTURĘ. Dlatego szczególnie mnie razi
taka ilość popełnionych błędów ortograficznych i nieskładnych zdań.
Stąd mój tekst o amnestii Giertycha. Napisałem to w takim sensie, że
nie chciałbym, by reprezentowali mnie ludzie, którzy nie potrafią
wypowiadać się poprawną polszczyzną. Jeśli więc jesteś członkiem PP,
dajesz jej bardzo zły wizerunek.

> Dla mnie nie musi być jakiegoś konkretnego programu, żeby stworzyć
> coś wspólnie (ciekawe jaką ideolo maiał Stallman rzucając na Usernet
> propozycję GNU)

Masz na myśli Usenet? ;J  No i tu kolejna rzecz, której wymagam od ludzi,
którzy mieliby mnie reprezentować: muszą wiedzieć dobrze, o czym mówią,
a nie rzucać hasłami których nie rozumieją, robiąc w nich błędy.

> Z waszych wypowiedzi wynika raczej jasno, że w tym kraju partia
> polityczna musi być jasna i nieomylna.

Nie musi być nieomylna, ale jasna musi być. Jeśli jest niejasna, nikt
jej nie poprze, bo nie będzie wiedział co popiera.

> Na zachodzie jak się coś nie podoba większej grupie, to nie czeka na
> wybitny program wyborczy, tylko się zkrzykują i działają.

Tak, ale to nie jest już partia polityczna ;J tylko rewolucja ;D
Jeśli tak właśnie chcesz działać, to nie baw się w partie, tylko
bierz widły i ruszaj na Belweder ;)

> Tak właśnie działą społeczeństwo obywatelskie. Ja też nie twierdzę,
> że zaraz chcę widzieć ich w sejmie.

No jak narazie to nie mają szans wejścia do sejmu. Jeśli chcą wejść,
muszą otworzyć się na krytykę ludzi, których chcą reprezentować. Muszą
jasno określić swoje plany, postulaty, ideologię. Nie musi to być jakiś
projekt programu na 40 stron A4, ale chociaż jasna deklaracja ideologii
i co chcą osiągnąć, to byłoby bardzo na miejscu.

> Ciekawe jak wyglądałoby jądro Linuxa, gdyby Torwalds spotkał się z
> takim nastawieniem Społeczności.

Czyli z jakim? Krytycznym? Przecież się spotkał. Wiele ludzi zgłaszało
swoją krytykę, i zgłasza ją do dziś. Jednak Linus Torvalds to nie jest
małe dziecko, które się obraża gdy ktoś powie coś nieprzychylnego o
jego wytworach. On bierze sobie do serca każdą krytykę, nawet  
nieprzychylną,
bo wie że tylko w ten sposób jądro Linuxa może się rozwijać i wciąż stawać
się lepsze. Wyzbywać się błędów i spełniać oczekiwania wszystkich  
użytkowników.

> właściwie nie jest to miejsce na tego typu dyskusję, jednak uważam, że
> ruch CC powinien poprzeć PP

Masz prawo uważać co chcesz, jednak nie zapominaj, że CC to ludzie. To cała
społeczność. Duży potencjał, jeśli się wie jak ich zachęcić do współpracy.
Jak narazie idzie to PP jak krew z nosa, i więcej osób udało im się  
zniechęcić,
niż zachęcić. Głównie winę za to ponoszą niespójności między ich ideologią
i tym, co nam serwują [o tym już kilka osób tu wspomniało, więc nie będę
po nich powtarzał].

Jeśli chcą się nazywać Partią, to muszą cokolwiek wiedzieć o polityce.
Jeśli chcą uczestniczyć w kształtowaniu prawa autorskiego i wolnej kultury,
muszą cokolwiek wiedzieć w tym temacie i muszą to być ludzie, którzy mają
doświadczenie w tej branży. I co najważniejsze: jeśli chcą kogoś  
reprezentować,
muszą reprezentować interesy ludzi którzy ich popierają, a nie garstki osób
które wymyśliły cały projekt. Ich działania muszą być jasne dla całego ich
"elektoratu", i muszą reprezentować idee i interesy swoich wyborców.

> mnie też się nie podobają SdPL, a jednak głosowałem na nich, bo tworzyli
> kalicję z Zielonymi, ato było moje przedstawicielstwo w poprzednich
> wyborach

No to niezbyt dojrzałe podejście...
Z podobnych przyczyn mnóstwo ludzi poparło PiS czy Samoobronę: bo mieli
dobre układy z Ojcem Imperatorem ;P

--
SasQ

Programowanie gier:   http://www.wsi.edu.pl/~sistudem/
Świadome śnienie:     http://ldmasta.w.interia.pl/