cc-pl AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons Polska
List archive
Re: [Cc-pl] Tekst w " RZ" dotyczący praw
- From: Marek Zakowicz <ma_zak AT tlen.pl>
- To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [Cc-pl] Tekst w " RZ" dotyczący praw
- Date: Sun, 7 May 2006 04:15:45 +0200 (CEST)
Witam,
pozwoliłem sobie wtrącić kilka wątpliwości poniżej.
On Sat, 6 May 2006, prawnik AT studio.strefa.pl wrote:
[...]
Witam, wygląda to mniej więcej tak:
Ad 2. Proszę porównać art. 25 ust 4. Ustawy PrAut. Wszystko wyjaśnia.
Mi nie wyjaśnił - nie wspomina nic o Internecie. Rozumiem, że od płatności
zwalnia klasyfikacja oryginału jako "sprawozdania" (ust. 1 pkt 1. lit. a)?
Wybacz moje ewentualne niezrozumienie - nie jestem prawnikiem. A może
przybliżysz nieco bardziej swój punkt widzenia?
Ad 3. Prawo cytatu opisuje znów art. 29 w związku z Art. 34. Cytatem jest
przytoczenie we własnym dziele w części lub całości czyjeś pracy przy podaniu
jego twórcy i źródła. Warunki opisuje wspomniany artykuł.
Czy chodzi o ust. 1 art. 29?
"Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki
rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie
uzasadnionym
wyjaśnianiem, analizą krytyczną(...)"
Rozumiem, że dyskusję artykułu na liście można uznać za analizę krytyczną,
choć
nie jest dla mnie jasne, że dyskusja taka stanowi samoistną całość. Ale
załóżmy, że tak - pozostaje mi jednak jeszcze jedna wątpliwość - czy skoro
ust.
3 art. 29 mówi, że wynagrodzenie przysługuje w przypadkach z ust. 2, to można
założyć, że w przypadkach, gdy ma zastosowanie ust. 1 art. 29, wynagrodzenie
nie przysługuje? Dla mnie takie wnioskowanie nie jest oczywiste...
Pozdrawiam,
Marek
--
"Niewiara jest jak wiara na miarę"
(Raz, Dwa, Trzy)
- Re: [Cc-pl] Tekst w " RZ" dotyczący praw, Marek Zakowicz, 05/06/2006
Archive powered by MHonArc 2.6.24.