Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] o copy-paste, w "Internet Standard"

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: Paweł Lech <pawel.lech AT epf.pl>
  • To: "'Creative Commons Polska'" <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] o copy-paste, w "Internet Standard"
  • Date: Tue, 14 Mar 2006 23:37:23 +0100


Tekst rzeczywiście kiepsko napisany - nie bardzo wiadomo o co chodzi? Czy
problemem jest plagiat, przekraczanie prawa przedruku czy niepłacenie za
przedruki. Poza tym autor artykułu zapomniał całkowicie o prawie cytatu
(art. 29 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych - "upapp"). Poza tym
autor artykułu popełnił dwa błędy kardynalne:

1. zacytował art. 25 upapp niedokładnie,
2. zapomniał, że istnieje tam art. 4 który może mieć zastosowanie do mediów
internetowych.

Tekst nosi datę 10 marca 2006 roku. W tym czasie już obowiązywał ust. 4 art.
25 uppap, który głosi, że

"przepisy ust. 1 - 3 stosuje się odpowiednio do publicznego udostępniania
utworów w taki sposób, aby każdy mógł mieć do nich dostęp w miejscu i czasie
przez siebie wybranym, z tym, że jeżeli wypłata wynagrodzenia, o którym mowa
w ust. 2, nie nastąpiła na podstawie umowy z uprawnionym, wynagrodzenie jest
wypłacane za pośrednictwem właściwej organizacji zbiorowego zarządzania
prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi." - Problem z uznaniem internetu
odpada. Pani redaktor niepotrzebnie męczyła prof. Nowińską (o ile wogóle
męczyła - być może przeczytała fragment jakiejś starej publikacji).

Nie bardzo również wiem, z jakich powodów wydawcy mieliby licencjonować
swoje artykuły, skoro jest licencja ustawowa w tym zakresie (art. 25 ust. 1
pkt. b upapp). A to, że wydawcy zastrzegają prawo wydruku to zupełnie inna
kwestia - raczej pazerności. Wydaje się, że wydawcy powinno zależeć na
przedrukach - wówczas tytuł ma reklamę a w dodatku można, na podstawie art.
25 ust. 2 upapp uzyskać wynagrodzenie za przedruk.

Poza tym zdaniem autorki zamieszczenie linków jest dozwolone. Otóż autorka
raczej się myli. Samo zamieszczenie linku do utworu chronionego prawem
autorskim - np. artykułu z zastrzeżonym prawem przedruku, jest naruszeniem
autorskich praw majątkowych.

Ten tekst tylko dowodzi tego, jak grząski jest grunt własności
intelektualnej, szczególnie kiedy stąpa po nim osoba mało obeznana :) Utonąć
niezmiernie łatwo.

Pozdrawiam,

Paweł Lech


-----Original Message-----
From: cc-pl-bounces AT lists.ibiblio.org
[mailto:cc-pl-bounces AT lists.ibiblio.org] On Behalf Of Alek Tarkowski
Sent: Tuesday, March 14, 2006 10:05 AM
To: Creative Commons Polska
Subject: [Cc-pl] o copy-paste, w "Internet Standard"

"Internet Standard" opublikowal tekst, swoja droga nie za dobrze
napisany, o praktyce kopiowania tekstow z innych serwisow (zarowno o
plagiaryzmie jak i nielegalnym kopiowaniu tekstow z podaniem ich autora).
"*Przyzwolenie na copy-paste w internecie"
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,68367,3205026.html?skad=rss

Wynika z niego, ze wydawcow internetowych w najmniejszym stopniu nie
interesowaloby otwarte licencjonowanie swoich tresci...

pozdrowienia,

Alek Tarkowski
*

--
koordynator / Public Lead
Creative Commons Polska / Poland
http://creativecommons.pl

_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl


--------------------
W polskim Internecie są setki milionów stron. My przekazujemy Tobie tylko
najlepsze z nich!
http://katalog.panoramainternetu.pl/





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page