Creative Commons Polska

["z.a.kaleta" <sanskryt AT op.pl>]

Dnia wtorek, 18 października 2005 19:01, Alek Tarkowski napisał:
> 2. Autor podpisuje z wydawnictwem umowe, w ktorej przekazuje swoje prawa
> do utworu i na tej podstawie wydawnictwo, posiadajac odpowiednie prawa,
> udostepnia tekst na licencji CC.
> PROBLEM: Z tego co wiem zazwyczaj takie umowy sa ograniczone do pewnych
> pol ekploatacji  - tymczasem licencja CC obejmuje wszystkie pola, tak
> wiec musi opierac sie na przeniesieniu praw na wszystkie pola eksploatacji.
Dyskutując nad tym problemem nie należy mylić instytucji przeniesienia 
majątkowych praw autorskich z licencją.
Przy pierwszej z tych umów wydawnictwo "nabywa" na zawsze i w całości (jeżeli 
umowa nie zastrzega inaczej) prawa jakie miał dotąd autor do danego utworu i 
autor nie ma już nic w przyszłości do powiedzenia w tej materii (praw 
majątkowych).
Przy licencji autor tak jak gdyby "wypożycza" wydawnictwu pewne prawa na 
pewien okres czasu i nie traci swoich praw do utworu a jedynie "ogranicza" je 
w pewien określony sposób zobowiązując się nijako do pewnego zachowania.
Przepisy prawa polskiego tworzą domniemanie, że jeżeli umowa nie rozstrzyga 
tego wyraźnie to uważa się, że autor udzielił licencji a nie przeniósł prawa 
majątkowe. 
Co do licencji należy dodatkowo pamiętać, że w prawie polskim dotyczy na ona 
jedynie pól eksploatacji wyraźnie w umowie (muszącej mieć formę pisemną) 
wymienionych a więc nie można dać licencji na wszystkie możliwe pola przez 
ogólne odwołanie. 
Ponadto jeżeli autor pierwszy opublikował (pierwsza publikacja jest tylko 
jedna to tak jak z dziewictwem) utwór na licencji CC to Wydawnictwo nie musi 
mieć osobnego potwierdzenia od autora zakresu praw licencyjnych jakie służą 
wszystkim (oczywiście jeżeli uznamy, że licencje CC jako kierowane do 
wszystkich bez wskazania wyraźnego "beneficjenta" są ważne w prawie polskim a 
nie jedynie stanowią zobowiązanie do nie ścigania naruszających prawa 
autorskie). Wydawnictwo może zatem bez dalszych kroków w pełni korzystać z 
opublikowanego utworu w zakresie określonym przez licencję na jakiej utwór 
opublikowano. 
Żądanie potwierdzenia dodatkowym oświadczeniem to nic  innego jak dodatkowe 
zabezpieczenie wynikające z faktu, iż Wydawnictwa nie "wierzą" w licencje 
typu CC i boją się trudności dowodowych co do pisemności taj swoistej umowy 
jaką jest publikacja "odwołania się" do konkretnej licencji w Internecie oraz 
co do faktu, że na takiej licencji opublikowano utwór gdy strona z utworem 
się zmieni lub zniknie. Po za tym skąd "biedne" Wydawnictwo ma wiedzieć, że 
webmaster tworzący stronę miał prawo by poinformować na niej, że utwór jest 
na licencji CC? To kolejny problem dowodowy w razie sporu a spór może powstać 
jeżeli utwór odniesie komercjalny sukces konsumowany przez Wydawnictwo z 
"pokrzywdzeniem" interesów majątkowych autora.
Ot i rzeczywistość skrzeczy. 
-- 
z.a.kaleta (sanskryt), registered Linux User #279350