Creative Commons Polska

["ptica" <pticek AT mydlniki.k-ow.net>]

"Każdy, kto korzysta z utworu,
> już choćby czytając go, wchodzi w relację z posiadaczem praw
> majątkowych, który udostępnił dzieło. "        --------------   no tak ale 
> czy to zonacza ze zawiera z nim umowe licencyjną ??

bo to jestmoje pytanie. Czy kazdy korzystajacy z utworu jest strona licencji 
CC ?





----- Original Message ----- 
From: <cc-pl-request AT lists.ibiblio.org>
To: <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
Sent: Thursday, June 09, 2005 6:00 PM
Subject: Paczka Cc-pl, Tom 3, Numer 8


> Wysyłanie wiadomości na listę Cc-pl:
> cc-pl AT lists.ibiblio.org
>
> Zapisanie lub wypisanie się przez stronę WWW:
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
> lub przez email, wyslij wiadomość ze słowem 'help' na adres
> cc-pl-request AT lists.ibiblio.org
>
> Osoba opiekująca się tą listą dyskusyjną:
> cc-pl-owner AT lists.ibiblio.org
>
> Odpowiadając na tą wiadomość, zmień jej tytuł na coś znaczącego więcej
> niż "Re: Paczka Cc-pl...".
>
>
> Dzisiejsze tematy:
>
>   1. Licencja- problem publiczno-prawny czyli ktos moze ci
>      zatrabic na nosie (Lukasz Ptak)
>   2. tłumaczenie GPL (Marcin Sochacki)
>   3. Re: problem publiczno-prawny / pytanie otwarte na liste
>      (Wojciech Kotwica)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: 07 Jun 2005 10:55:04 +0200
> From: Lukasz Ptak <lukasz.ptak AT poczta.fm>
> Subject: [Cc-pl] Licencja- problem publiczno-prawny czyli ktos moze ci
> zatrabic na nosie
> To: cc-pl AT lists.ibiblio.org
> Message-ID: <20050607085504.CE7DFF61E7 AT poczta.interia.pl>
> Content-Type: TEXT/plain; CHARSET=ISO-8859-2
>
> Witam
>
> Skoro CC jest organizacja pozarządową, dodatkowo amerykańska to tworząc 
> swoje licencje i ich ikony promuje właściwie pewną ideę prawa jakie byc 
> powinno. Oczywiscie licencje maja charkter umowy i moga znalezc 
> zastosowania pomiedzy jedna a druga strona ale nie wobec wszystkich. A 
> wszyscy rządzą sie przeciez prawem stanowionym w danym kraju -> min 
> prawem autorskim <- np. polskim. Stad opublikowany w internecie artykul 
> zaopatrzony w ikone CC dla osoby trzeciej nie związanej umową licencyjną 
> nic nie znaczy. Nie ma chyba takiej sily aby musiala ona przestrzegac 
> licencji ktorej stroną nie jest wobec tego stosuje się prawo polskie 
> ....czyli ustawe o prawie autorskim i prawach pokrewnych , które odbieraja 
> prerogatywy udzielone przez licencję CC
>
> Czy dobrze mysle ??
> Jak to ugryzc ?
>
>
>
> Best regards
>
> Lukasz Ptak
>
> -------------------------------------------------------------------
> Zostan nocnym lowca...Blade na komorke.
> > > http://link.interia.pl/f188e <<
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 8 Jun 2005 06:23:40 +0200
> From: Marcin Sochacki <wanted AT gnu.univ.gda.pl>
> Subject: [Cc-pl] tłumaczenie GPL
> To: cc-pl AT lists.ibiblio.org
> Message-ID: <20050608042340.GA13926 AT gnu.univ.gda.pl>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
> Zauważyłem w archiwum listy, że chcecie przetłumaczyć licencję GPL.
> Gdyby to umknęło uwadze, chciałbym tylko przypomnieć, że takie
> tłumaczenie jest dostępne na stronie PLUG-u:
> http://www.linux.org.pl/gpl.php
> przy czym nie ma ono oczywiście mocy prawnej i było robione dość dawno
> temu.
>
> Marcin Sochacki
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Wed, 08 Jun 2005 17:48:45 +0200
> From: "Wojciech Kotwica" <wkotwica AT post.home.pl>
> Subject: Re: [Cc-pl] problem publiczno-prawny / pytanie otwarte na
> liste
> To: "Creative Commons Polska" <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
> Message-ID: <76529adf8d5ef3ed4cfa93e853b77c7c.qmail AT home.pl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> "ptica" <pticek AT mydlniki.k-ow.net> napisał:
> > Skoro CC jest organizacja pozarządową, dodatkowo amerykańska
> > to tworząc swoje licencje i ich ikony promuje właściwie pewną
> > ideę prawa jakie byc powinno. Oczywiscie licencje maja charkter
> > umowy i moga znalezc zastosowania pomiedzy jedna a druga strona
> > ale nie wobec wszystkich. A wszyscy rządzą sie przeciez prawem
> > stanowionym w danym kraju -> min prawem autorskim <- np. polskim.
> > Stad opublikowany w internecie artykul zaopatrzony w ikone CC
> > dla osoby trzeciej nie związanej umową licencyjną nic nie znaczy.
>
> Po pierwsze: *ikona* CC nie jest licencją! Po drugie: polskie wersje
> licencji CC są przystosowane do działania w ramach polskiego prawa.
> Po trzecie: co to za "osoba trzecia"? Każdy, kto korzysta z utworu,
> już choćby czytając go, wchodzi w relację z posiadaczem praw
> majątkowych, który udostępnił dzieło. Dlatego znaczki "CC" albo
> "(c)" bardzo wiele znaczą - odsyłają do tekstu określającego,
> w jaki sposób odbiorca może wykorzystać dzieło. Co może z nim
> zrobić, oprócz tego, że wolno mu np. przeczytać, jeśli to tekst,
> albo posłuchać, jeśli muzyka (a może dlatego, że autor publikując
> wyraził zgodę na to, żeby inni czytali. Bo nie wolno rozpowszechniać
> utworu bez zgody autora (posiadacza praw majątkowych)).
> Internauta może robić z napotkanym utworem inne rzeczy może tylko
> wtedy, kiedy autor się zgodzi, a zgoda autora została tutaj z góry
> wszystkim czytelnikom udzielona - ale tylko na określone działania,
> i pod pewnymi warunkami. To właśnie licencja. Inaczej "nic nie
> wolno", prócz tego, na co explicite pozwalają przepisy prawa,
> bo one są nadrzędne.
>
> > Nie ma chyba takiej sily aby musiala ona przestrzegac licencji
> > ktorej stroną nie jest wobec tego stosuje się prawo polskie
> > ....czyli ustawe o prawie autorskim i prawach pokrewnych , które
> > odbieraja prerogatywy udzielone przez licencję CC
> >
> > Czy dobrze mysle ??
>
> Zupełnie źle.
> Polskie prawo stanowi, że posiadacz praw majątkowych ma *wyłączne*
> prawo do dysponowania utworem. To oznacza, że *dopóki* nie udzieli
> komuś zgody - licencji, z takiego utworu można korzystać tylko
> w takim zakresie, na jaki pozwalają artykuły ustawy określające
> dozwolony użytek. Na jakich warunkach posiadacz praw majątkowych
> pozwoli na inne korzystanie z utworu (np. rozpowszechnianie kopii,
> tłumaczenie, tworzenie utworów pochodnych), zależy tylko od jego
> widzimisię - aby zgodnie z prawem. Może powiedzieć lub napisać:
> daję zezwolenie na wszelkie publiczne odtwarzanie, kopiowanie,
> bez żadnych opłat, ale nie wolno nic zmieniać. Ale może też żądać
> od każdego, kto chce przetłumaczyć jego bestseller, żeby przebrany
> za Batmana trzy razy obiegł Wawel wkoło przyśpiewując "Krakowiaczek
> Ci ja". Albo może wcale nie pozwolić na żadne kopie, tłumaczenia,
> odtwarzanie publiczne, na nic. Wara i już! Takie ma prawo
> zawarowane w ustawie i wtedy innym nic ponad dozwolony użytek
> nie wolno. Póki przyznane mu do dzieła prawa nie wygasną.
>
> Więc jeśli czytelnik nie jest stroną umowy, to nie ma prawa korzystać
> z dzieła ani na włos więcej niż pozwala na to dozwolony użytek.
> Ale przecież autor wydający swoją pracę na CC proponuje temu
> przykładowemu internaucie więcej! I nie trzeba ganiać wokół
> Wawelu ani płacić nawet złamanego centa. Gratis, bez wysiłu
> dostaje się z licencji CC więcej niż gwarantuje polska ustawa.
>
> --
> WK
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Cc-pl mailing list
> Cc-pl AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
>
>
> Koniec Paczka Cc-pl, Tom 3, Numer 8
> ***********************************