Creative Commons Polska

[minus <minus AT free.art.pl>]

Dnia 04-06-2005, sob o godzinie 01:50 +0200, Piotr Wasilewski
napisał(a):

> Ja [imie nazwisko] legitymujacy sie [numer pesel lub inny numer
> dokumentu iodentyfikacyjnego] oświadczam, że jestem autorem/współautorem
> utworu [tytul utworu] i wyrazam zgode na jego publikacje oraz 
> sublicencjonowanie na warunkach licencji Creative Commons [rodzaj licencji] 
> wersji 2.0 lub pozniejszej opublikowanej przez Creative Commons. 
> 
> [podpis]
> 
> z tym, ze trzeba pamietac ze licencja jest umowa i musi byc podpisana przez 
> obie strony

Dzieki, Piotrze. 
Troche tylko nie rozumiem tej kwestii zwiazanej z drugim podpiem: jesli
nie ma danych drugiej strony w umowie, to sam podpis jest chyba bez
sensu, prawda? A w tekscie przyslanym przez ciebie nie ma miejsca na
dane drugiej strony.
Nie rozumiem takze dlaczego w tym wypadku potrzebny jest podpis drugiej
strony? To jest wymagane przez polskie prawo? Bo sama licencja czyni
podpis drugiej strony - odbiorcy licencji - calkowiecie zbednym.
Gorzej nawet - podpis drugiej strony moglby sugerowac, ze w przypadku
udzielania sublicencji wymagana jest zgoda podmiotu z ktorym umowe
podpisal autor (co nie jest prawda). Myle sie?
pozdr

lips