Skip to Content.
Sympa Menu

cc-jo - [CC-Jordan] ملاحظات حول وثيقة منظمة المشاع الاردنية

cc-jo AT lists.ibiblio.org

Subject: CC Jordan

List archive

Chronological Thread  
  • From: seaddeek hasna <ebnalblad2007 AT gmail.com>
  • To: cc-jo AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [CC-Jordan] ملاحظات حول وثيقة منظمة المشاع الاردنية
  • Date: Thu, 29 Jan 2009 04:12:30 +0200

السلام عليكم

بخصوص كلمة المشاع

انا من وجهة نظري ان الحق الذي يمنحه ترخيص

Creative Commons

هو اقرب ما يكون الى حق انتفاع حيث حسب ما فهمت ان ترخيص
Creative Commons

يكون المالك هو صاحب المصنف الاساسي حيث ينسب له ويكون للاخرين حق الانتفاع بالمصنف حسب الشروط التي يحددها مالك المصنف اي قياسا على الامور الواقعية يكون صاحب الشيء(صاحب حق الملكية وله التصرف بها )مالك لرقبته بينما يكون للمنتفع (الاخرين) استعمال شيء يخص الغير واستغلاله طبعا حق الانتفاع يرد على عقار(حق عيني) وهناك فرق مع حالة اعمال المبدعين لكن احببت محاولة القياس ووجهة نظري بالموضوع مازالت غير نهائية لان لم اطلع على الموضوع وحيثياته بشكل كامل انما احببت ان اضيف هذه الفكرة لنرى الاراء حولها وارجو المعذرة ان وقعت في خطأ قانوني فخبرتي قليل بهذا مجال اورد فقرات من القانوني المدني السوري تتكلم عن حق الانتفاع حتى نرى مدى قربه من الحقوق (المزايا ) الذي يمنحه ترخيص
Creative Commons

"المادة 936 1 ـ الانتفاع. هو حق عيني باستعمال شيء يخص الغير واستغلاله.
المادة 937 ينشأ بمجرد أراده الإنسان. ويمكن إنشاؤه لأجل أو بشرط.

المادة 938 يجوز في الأمور العقارية. إنشاء حق الانتفاع على الحقوق التالية: 1 ـ الملكية".

ببنما اذا ما اخذنا بكلمة مشاع هذا يعني ان الجميع صاحب المادة والذين سيستعملونها يملكونها على الشيوع وهذا حسب ما فهمت من الموضوع غير صحيح لان الملكية الفكرية تبقى لصاحب المصنف وحده ومنسوبه اليه كما ان لشيوع احكام معنية في القانون اعتقد من الصعب قياسها على ترخيص
Creative Commons

كما ان اتقاقية برن(المصادق عليها من سوريا) تعرف المشاع على انه

"مادة 7 (2) - مدة حماية المصنفات التي اشترك في وضعها أكثر من مؤلف واحد - اتفاقية برن لحماية المصنفات الأدبية و الفنية

مدة حماية المصنفات التي اشترك في وضعها أكثر من مؤلف واحد

نطبق أحكام المادة السابقة أيضا في الحالة التي يكون فيها حق المؤلف مملوكا على الشيوع للشركاء في عمل مصنف، على أن تحسب المدد المقررة على أثر وفاة المؤلف اعتبارا من تاريخ وفاة آخر من بقى من الشركاء على قيد الحياة"

هذا يعني ان المصنف المملوك على الشيوع هو الذي اشترك اكثر من الشخص فيه وفي حالة

Creative Commons

المصنف الاول هو ربما يكون من انتاج شخص واحد يتيح فقط نشر مصنفه دون التعديل عليه فاذا اسمينا الرحصة بانها شيوع هذا يعني ان جميع من سيستعملها سيصيح من معنى كلمة الشيوع مالك مع صاحب المصنف الذي انتجه على الشيوع
لذا

فيمكن ان يصبح التعريف رخصة الانتفاع الابداعي ,الانتفاع الخلاق ختاماً ارى اولاَ ان يتم تعريب كلمة

Commons
والاتفاق حولها ثم نتقل لتعريف المصطلح كله لتسهيل العملية والرأي لكم
بالنسبة لكلمة منظمة ان اوافق الاستاذ احمد غربية وان تكون الترجمة رخصة
لما ذكره من اسباب
"
أراه مزجا بين الرخصة و المؤسسة. ففي الرخصة الإنجليزية (و الأدبيات
الأخرى) يوجد تمييز واضح ما بين الرخصة و المؤسسة

: Creative Commons
License vs. Creative Commons Corporation

، و عليه ينبغي أن يكون عنوان
الرخصة هو "رخصة المشاع الإبداعي

[...]"

التداخل ذاته موجود في الفقرة الأولى تحت عنوان "الترخيص" التي تصف

الترخيص بأنه "الخاص بمؤسسة المشاع الإبداعي" و بالتالي توحي في نظري

-
غير الخبير بتاتا - أنه يعطي المؤسسة دورا في عملية الترخيص أو يدخلها

طرفا فيه أو ضامنا له أو يربط صلاحي الترخيص و نفاذه بوجود المنظمة عموما

أو استمراريتها أو بوجودها ككيان قانوني معترف به في البيئة القانونية

التي يوجد فيها الترخيص، أو أنه يحكم علاقة أطراف تربطهم علاقة ما

بالمنظمة (أعضاء). رأيي أنه ينبغي الفصل بين المنظمة ككيان و بين الرخصة

كاتفاق بين مبدع و متلقي\مستخدم، رخصة قائمة بذاتها ليست *خاصة* بالمنظمة

و إن كانت صادرة عنها، و ذلك بوصفها "رخصة المشاع الإبداعي" كما سبق

. "

وبالنسبة لتعريف المصنفات المذكوة في ب من التعريفات ارى مثل استاذ احمد ان تسمى مصنف مجموع حتى لايوحي بانه اشترك في إنتاجها مجموعة من الناس


بالنسبة الى (3) منح الترخيص : وورد فيه ان المرخص يمنحكم المرخص ترخيص عالمي الخ
....
كلمة يمنحكم تدل كأن المرخص له معروف لذا اقترح الأخذ بكلام الاستاذ احمد بهذا الخصوص



وايضا بالنسبة لاقتباس المدمج في مجموعة مصنفات الاشارة ان المصنف (الاقتباس)المدمج في مجموعة مصنفات هو الذي يخضع فقط لترخيص

وليس باقي اجزاء المجموعة (من اجل زيادة الوضوح ومنع الالتباس
)
يبدوان ملاحظاتي متفقة مع ملاحظات الاستاذ احمد غريبة

من الجدير بالذكر اني لم اطلع على التقنين للرخصة بالانجليزية انما فقط مشروع التقنين الاردني

لاحظت ان كثير من العبارات المذكورة بالتقنين الاردني متسقة مع التعابير الواردة في قانون حماية الملكية الفكرية السوري لعام 2001 واتفاقية برن مما سيسهل باذن الله اقلمة الرخصة مع بقية التشريعات العربية

أخيراً

بالنسبة لكلمة عمل بدل من مصنف الذي يقترحها استاذ احمد اعتقد انه الحفاظ على كلمة مصنف أفضل لاتساقه مع القوانين و الاتفاقيات الخاصة بالملكية الفكرية

ملاحظاتي حول الموضوع ليست الاخيرة لان مازالت اقرأ حول الموضوع

تحياتي



Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page