Discussione delle licenze Creative Commons

[Simone Aliprandi <simone.aliprandi AT gmail.com>]

>> il piano 3 (che è quello che qui
>> interessa) NON C'ENTRA NULLA CON L'OPERA nè con l'autore dell'opera,
>> bensì c'entra con i SUPPORTI su cui l'opera è incisa.
>
> In che senso, scusa?
>
> Qui[1] si fa esplicito riferimento alla legge sul diritto d'autore. Del
> resto il bollino serve a dimostrare che il supporto sia originale e che
> quindi siano stati riconosciuti i diritti (anche economici) ai
> rispettivi autori. Che senso avrebbe applicarlo su un CD contenente
> materiale di pubblico dominio?
>
> Probabilmente mi sfugge qualcosa...
>
> In ogni caso ho verificato giusto ora che i CD/DVD contenenti distro
> Linux e software libero allegati a riviste, non hanno il bollino SIAE.
> Come è giusto che sia, IMHO.

Il bollino è uno strumento per "certificare" che quella copia
materiale (CD o DVD) provenga dal suo legittimo produttore (nb:
produttore non autore!). Il produttore fonografico è colui che detiene
uno specifico diritto connesso sul master e sulle sue copie ed è lui
che si fa carico della richiesta alla SIAE dei bollini e della loro
applicazione. E' quindi un titolare di diritti connessi ad occuparsi
di questa fase e non un titolare di diritti d'autore. Il bollino
attiene quindi alla sfera dei diritti connessi e poco a quella dei
diritti d'autore. Infatti anche un cd contenente suoni della natura
avrà un titolare di diritti conessi di produzione fonografica ma non
dei titolari di diritti d'autore. Ne consegue che anche quel tipo di
CD dovrà essere "bollinato". E se ne deduce che la presenza o meno dei
bollini su un supporto non ha nulla a che fare con i diritti d'autore
intesi in senso stretto.
Quella del bollino è una formalità retrograda e a mio avviso
inopportuna, ma che la legge prevede. Quindi chi vuole distribuire
supporti contenenti opere dell'ingegno tutelate da diritto d'autore o
prodotti tutelati da semplici diritti connessi dovrà accettare questo
obbligo. Ma è meglio accettarlo senza lasciarsi imbottigliare da
ragionamenti infondati sul fatto che il bollino sia collegato alla
titolarità di diritti d'autore.
La questione invece delle aziende che stampano copie che si rifiutano
di stampare se non ricevono il rotolino con i bollini... è vera e
anche lì non c'è nulla di cui scandalizzarsi particolarmente. Essendo
aziende soggette a controlli, preferiscono non rischiare anche se gli
rilasciate una dichiarazione in cui vi assumete ogni responsabilità. E
credo che finchè avremo questa normativa sui bollini (assurda e
retrograda, ripeto) non cambierà molto il loro atteggiamento.
Infine il caso dei CD contenenti software libero è in effetti una
virtuosa eccezione a questo sistema, dovuta al fatto che qualcuno è
riuscito a far capire alla SIAE di quanto sia assurdo, inutile e
dispendioso apporre bollini anche su quel tipo di supporti.

Un cordiale saluto.

-- 
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org