Discussione delle licenze Creative Commons

[Simone Aliprandi <simone.aliprandi AT gmail.com>]

> secondo me e' piuttosto importante chiarire il termine di opera derivata, 
> onde
> evitare confusione.

Certo, sono d'accordo che sia uno dei punti fondamentali delle licenze
(specie per capire l'effettiva operatività della clausola share-alike)
e che sia necessario fare molta chiarezza a proposito.
La clausola è poco chiara e c'è un motivo ben specifico: essa parte da
un originale statunitense e parla appunto di "opere derivate" cercando
di fornirne una definizione... tuttavia nel diritto d'autore italiano
si parla più che altro di "elaborazioni creative".
Questi sono i classici casi in cui l'interpretazione della clausola
sarebbe più facilmente affrontabile con l'ausilio della
giurisprudenza... solo che, salvo il caso (solo futuro ed eventuale)
di una sentenza proprio sulle licenze Creative Commons o su licenze
simili, sarà difficile trovare sentenze italiane che chiariscano il
concetto di "opera derivata"; mentre è più facile trovare sentenze che
si esprimono in merito al concetto di "elaborazione creativa". Quindi
bisognerebbe fare riferimento ad una giurisprudenza estera cercando di
adattarla al contesto italiano...
Sì, lo so... è un bel casino...
E io per primo rischio di perde il filo.
Anzi, se c'è qualcun altro in lista che riesce a fornire maggiori
dettagli, magari citano proprio qualche sentenza... è il benvenuto.
Un caro saluto.
Simone

-- 
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org