Discussione delle licenze Creative Commons

["Nicola A. Grossi" <nag AT area01.org>]

Oh, finalmente.
Incominciavo a sentire la mancanza di questo genere di intelligentissimi
commentini "ad personam".

Ebbene sì, posso vantare una nutrita (?) schiera di fedelissimi,
accanitissimi fans, che mi sono conquistato dopo avere nominato BeatPick
non invano.

Per cui, come al solito, mi metto spettatore, almeno su community (che
non è moderata).

bye
nag


Joan Cunningham ha scritto:
> (scusate per l'italiano)
>
> penso che il problema più grosso  di questa lista sia l'incapacità (ed
> in alcuni casi l'essere troppo presuntuosi di alcuni personaggi in
> lista) a vedere le cose differenti da bianco o nero.
>
> la cosa bella della distribuzione di musica al giorno d'oggi è proprio
> la varietà di sistemi e offerte. è bello perchè ogni artista può
> decidere cosa fa per lui.
>
> alcuni personaggi di questa lista giudica troppo di netto cosa può
> essere valido, cosa è legale o cosa non buono per i musicisti. senza a
> mio parere considerare quanto il mercato sia ora internazionale.
>
> Nicola A. Grossi ha adesso qualcosa contro Jamendo e contro
> SafeCreative (Grossi ha un servizio alternativo e quindi dovrebbe
> mettere un "non-disclosure" prima di postare). dopo che aveva qualcosa
> contro Beatpick. mi pare che non stiamo discutendo nella sostanza ma
> stiamo solamente giudicando e facendo pubblicità a noi stessi. non è
> costruttivo.
>
> by the way: Safe Creative è una ottima idea in via di sviluppo. penso
> vanno nella direzione giusta. tutto automatico. 
>
> regards,
> Joan Cunningham
> -----
>
> 2009/9/8 Nicola A. Grossi <nag AT area01.org <mailto:nag AT area01.org>>
>
>     Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a
>     tutti' o 'Rispondi alla lista';
>     con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore
>     del messaggio.
>     -------------------------------------------------------------------
>
>
>     marioquark AT gmail.com <mailto:marioquark AT gmail.com> ha scritto:
>     > un paio di commenti a freddo...
>     >
>     > 1. cito: "E' impossibile che un'attività di certificazione sia
>     realmente
>     > tale se questa è totalmente automatizzata."
>     > non sono assolutamente d'accordo. esiste la firma digitale, è
>     > riconosciuta legalmente, ed è un processo automatizzabile.
>     >
>
>     Assolutamente no: ogni ente certificatore identifica fisicamente i
>     titolari del dispositivo
>     di firma digitale.
>     Non ti danno il dispositivo se non ti rechi personalmente presso
>     l'ente
>     certificatore con
>     tanto di carta di identità e codice fiscale.
>     > 2. safecreative è pubblicizzato da Jamendo. è certo da indagare
>     meglio,
>     > ma dalla presentazione sembra un servizio serio.
>
>
>     Jamendo non è un servizio serio. Questo è pacifico.
>
>
>     bye
>     nag
>     _______________________________________________
>     Questa e' la lista community (community AT creativecommons.it
>     <mailto:community AT creativecommons.it>)
>     Per informazioni su questa lista visitate
>     https://creativecommons.it/cgi-bin/mailman/listinfo/community
>     Le altre liste gestite dal gruppo di lavoro Creative Commons
>     Italia sono elencate qui: http://creativecommons.it/Liste
>
>
>
>
> -- 
> Joan Cunningham
> ------