Discussione delle licenze Creative Commons

["Nicola A. Grossi" <nag AT area01.org>]

marco scialdone ha scritto:

> 2008/7/28 Simone Aliprandi <simone.aliprandi AT gmail.com>
>
>  
>
> > Sì, c'è un misunderstanding grosso come una casa.
> > Ripeterò un concetto fondamentale delle licenze CC che pensavo fosse
> > già consolidato ma invece crea ancora problemi.
> > Le licenze CC, in quanto atti di diritto privato (il diritto d'autore
> > è tendenzialmente nell'area del diritto privato contrattuale), NON
> > VINCOLANO MAI IL DETENTORE DEI DIRITTI (in termine tecnico, il
> > licenziante), ma vincolano solo i fruitori (in termine tecnico, i
> > licenziatari)!!!
> >    
>
>
> In che senso non "NON VINCOLANO MAI IL DETENTORE DEI DIRITTI"? Se consideri
> la licenza un contratto, la stessa vincola le parti contraenti rispetto al
> suo contenuto. Io licenziatario acquisisco tutta una serie di prerogative
> rispetto all'uso dell'opera che, conseguentemente, vincolano il licenziante
> salvo il sopravvenire di un evento risolutivo della licenza.
>
> Tu che ne pensi?
>
>
>
>  
E' ovvio che le parti sono vincolate: non penso che Simone intendesse 
dire che il licenziante può ignorare i permessi garantiti. :)
Credo che invece si riferisse al fatto che soltanto il licenziatario è 
vincolato nell'utilizzare l'opera in un certo modo, mentre il licenziante
è vincolato nel lasciarla utilizzare in un certo modo, ma è 
assolutamente libero di utilizzarla come vuole.

bye
nag