Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [cc-it] [Community] share music o cc commerciale no derivate

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola A. Grossi" <nag AT area01.org>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [cc-it] [Community] share music o cc commerciale no derivate
  • Date: Tue, 29 Jul 2008 13:44:37 +0200

marco scialdone ha scritto:

2008/7/28 Simone Aliprandi <simone.aliprandi AT gmail.com>


Sì, c'è un misunderstanding grosso come una casa.
Ripeterò un concetto fondamentale delle licenze CC che pensavo fosse
già consolidato ma invece crea ancora problemi.
Le licenze CC, in quanto atti di diritto privato (il diritto d'autore
è tendenzialmente nell'area del diritto privato contrattuale), NON
VINCOLANO MAI IL DETENTORE DEI DIRITTI (in termine tecnico, il
licenziante), ma vincolano solo i fruitori (in termine tecnico, i
licenziatari)!!!



In che senso non "NON VINCOLANO MAI IL DETENTORE DEI DIRITTI"? Se consideri
la licenza un contratto, la stessa vincola le parti contraenti rispetto al
suo contenuto. Io licenziatario acquisisco tutta una serie di prerogative
rispetto all'uso dell'opera che, conseguentemente, vincolano il licenziante
salvo il sopravvenire di un evento risolutivo della licenza.

Tu che ne pensi?




E' ovvio che le parti sono vincolate: non penso che Simone intendesse dire che il licenziante può ignorare i permessi garantiti. :)
Credo che invece si riferisse al fatto che soltanto il licenziatario è vincolato nell'utilizzare l'opera in un certo modo, mentre il licenziante
è vincolato nel lasciarla utilizzare in un certo modo, ma è assolutamente libero di utilizzarla come vuole.

bye
nag




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page