Discussione delle licenze Creative Commons

["atizio" <atizio AT interfree.it>]

mi sento di confermare, ed aggiungo che la lesione del diritto morale deve
essere tale, non mi pare che il suo sito comporti una lesione... :-)
cioè questa lesione non deriva automaticamente dall'utilizzo dell'opera
senza autorizzazione, in pratica il diritto morale tutela il diritto a
renderepubblica o meno un'opera,ma in questo caso l'opera è pubblica (non
nel senso di opera nel pubblico dominio, ma già universalmente conosciuta),
è il diritto a vedersene attribuita la pternità, e lei lo ha fatto,  il
diritto a far in modo che l'opera non venga storpiata modificata in modo da
pregudicare la reputazione dell'autore e qui peraltro siamo in campo di
utilizzo non economico ma per scopi educativi e soprattutto fatta da un
insegnante.Niente di  tutto questo mi pare avvenuto nel suo sito.
i segni sulle opere, poi, non sono dispregiativi ma 'educativi' e ben
documentai nelle intenzioni, e qindi anche questi non comportano violazioni
del diritto morale...
ma l'ultima parola lasciamola ai suoi avvocati.


----- Original Message ----- 
From: "Nicola A. Grossi" <k2 AT larivoluzione.it>
To: <cc-it AT lists.ibiblio.org>
Sent: Friday, February 23, 2007 2:29 PM
Subject: Re: [Cc-it] richiesta di aiuto


SIAE scrive:
"L'utilizzazione, anche parziale, di un'opera costituisce lesione del 
diritto morale dell'autore":
non è vero. Deve esserci una lesione dell'onore e/o della reputazione, 
rilevata come tale da parte degli eredi, non della SIAE:
la SIAE non tratta i diritti morali perché i diritti morali sono personali e 
non possono essere oggetto del mandato SIAE.
La SIAE si deve occupare soltanto dei diritti patrimoniali.

E, in effetti così fa, anche nel suo caso:
infatti, le contesta l'utilizzo di opere di autori i cui diritti 
patrimoniali non si sono ancora estinti, mentre, contraddittoriamente 
rispetto
a quello che scrive nella raccomandata,
non si cura dei diritti morali, imprescrittibili, degli autori i cui diritti 
patrimoniali si sono estinti.

Quindi, in assenza di una pronuncia da parte degli eredi, non può dirsi che 
si tratti di una lesione di diritti morali.

Il resto riguarda invece l'applicazione della normativa sulle libere 
utilizzazioni, in particolare,
SIAE basa la sua richiesta (anche se non lo dice espressamente nella 
raccomandata) su una presunta "concorrenza all'utilizzazione economica 
dell'opera" (art. 70 LDA),
che annulla il benefico effetto garantito dallo stesso articolo agli 
insegnanti.

Se vi è concorrenza o meno lo stabilirà il giudice.

Si procurino i suoi legali tutta la giurisprudenza sul punto e battano il 
chiodo dal verso giusto.

Auguri.


Saluti,
n.a.g.




Enrico Galavotti ha scritto:

> Ho bisogno di aiuto.
> Mi chiamo Enrico Galavotti, sono il docente di Cesena cui la Siae ha
> spedito già due raccomandate (una da parte dell'Uff Arti Figurative,
> l'altra da parte dell'avvocatessa della Siae Alessandra Amendola) per
> sollecito di pagamento di compensi dovuti relativi a 74 immagini di
> dipinti usate in ipertesti didattico-culturali.
> Gli ipertesti sono stati trasferiti qui:
> www.homolaicus.it/picasso/ <http://www.homolaicus.it/picasso/>
> www.homolaicus.it/kandinsky/ <http://www.homolaicus.it/kandinsky/>
> www.homolaicus.it/klee/ <http://www.homolaicus.it/klee/>
> www.homolaicus.it/futurismo/ <http://www.homolaicus.it/futurismo/>
> La Siae si rifiuta di dirmi i nomi dei files e si limita ai nomi degli
> artisti.
> Si rifiuta di dirmi le modalità del conteggio dei compensi: il totale
> è 4740 euro (patteggiando sarebbero 3300, ma dopo il cancan scoppiato
> in rete dubito che vogliano ancora patteggiare).
> Ci sono già state due interrogazioni parlamentari sul caso: Bulgarelli
> al Senato, Cardano alla Camera.
> E' anche attiva la petizione dell'associazione di docenti Anitel:
> www.anitel.it/petizione/ <http://www.anitel.it/petizione/>
> Molti gli articoli su quotidiani nazionali: Sole24ore, ItaliaOggi ecc.
> Particolarmente duro l'intervento del dirigente delle Arti Figurative
> contro il mio sito:
> punto-informatico.it/p.aspx?id=1890523
> <http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1890523>
> cui ha fatto seguito la mia risposta
> punto-informatico.it/p.aspx?id=1892151
> <http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1892151>
> Buona parte dei materiali di questa vicenda sono consultabili qui:
> www.homolaicus.com/diritto/siae/ <http://www.homolaicus.com/diritto/siae/>
> Sono in contatto con l'altro docente, di Brescia, cui è arrivata la
> seconda raccomandata Siae il 18 di gennaio, il cui sito è
> www.daimon.org <http://www.daimon.org>
> Il 26 p.v. mi vedo con due avvocati di Cesena per decidere il da farsi.
> Avrei pero' bisogno di consulenza specifica.
> Molto specifica.
>
> grazie e cordiali saluti
> Enrico Galavotti
> 0547-301718
> 349-6921721
>
>
>  www.homolaicus.com
>  galarico AT homolaicus.it
>  Per iscriversi alla newsletter
>  www.homolaicus.com/news.htm
>
>
>
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.412 / Virus Database: 268.18.3/698 - Release Date: 23/02/2007
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it

_______________________________________________
Cc-it mailing list
Cc-it AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it