Discussione delle licenze Creative Commons

[Carlo Bono <acidboy AT email.it>]

>     > ricapitolando:  1.   Il giornale viene  distribuito  in allegato
>     > gratuito ad un quotidiano nazionale  (del quale, per intenderci,
>     > non  aumenta  neppure il  prezzo  di  copertina) 2.  il giornale
>     > ospita  inserzionisti  paganti perfettamente identificabili come
>     > "pubblicità"  o   "pubbli-redazionali"  3. il  giornale  propone
>     > articoli o   interviste sui temi  più  diversi, ma  gli articoli
>     > vengono scelti liberamente  dalla  redazione e non  concordati a
>     > pagamento con eventuali terze parti
>
> Nella misura in  cui avviene un compenso  monetario privato - il fatto
> che  l'allegato sia  gratuito non rileva,  poiche`  in effetti  non e`
> possibile ottenere l'allegato senza comprare il giornale, che gratuito
> non e` -  l'utilizzo delle foto  a  corredo degli  articoli non sembra
> rispettare la clausola 4(b) delle licenze Creative Commons:
>
>   « Tu  non   puoi esercitare  alcuno dei   diritti a  Te  concessi al
>     precedente punto 3 in   una maniera tale che  sia  prevalentemente
>     intesa o diretta al perseguimento di un vantaggio commerciale o di
>     un compenso monetario privato. »
>   

è la stessa riflessione che ho fatto io, che peraltro mi trovo in un 
caso simile (pubblicazione free-press indipendente, ma non allegata ad 
altre).
la clausola di non commercialità dovrebbe coprire anche il caso della 
singola pubblicazione anche se free-press, datosi che si tratta pur 
sempre di un'opera commercializzata anche se non viene fatta pagare (la 
clausola riportata è molto chiara, impedisce di fatto qualsiasi utilizzo 
commerciale.
ovviamente di tale clausola non c'è traccia ove la licenza commons non 
riporti la dicitura "non commerciale".
forse più di andrea parlo a titolo assolutamente personale e non certo 
in qualità di esperto né tantomeno rappresentante di cc-it.
salute a tutti

carlo bono