cc-it AT lists.ibiblio.org
Subject: Discussione delle licenze Creative Commons
List archive
- From: Alessandro Rubini <rubini AT gnudd.com>
- To: iuriswebmaster AT libero.it
- Cc: cc-it AT lists.ibiblio.org
- Subject: Re: [Cc-it] C d h viralità vs persistenza
- Date: Mon, 22 May 2006 14:57:01 +0200
> "Viralità" si riferisce solo al software ed è l'effetto per cui se
> inserisco in un software del codice sotto GPL, anche tutto il
> restante codice di quel software dev'essere rilasciato sotto GPL.
Per favore, smettiamola con questo FUD. Non c'e` nulla di virale nella
GPL: non infetta nessuno, non fa ammalare nessuno, e non ha nessun
effetto contagioso su chi non vuole entrare nel giro.
Se distribuisci un'opera derivata, devi stare alle regole dell'autore
originale. Non sei tu l'autore, sei solo co-autore: o tutti gli autori
sono d'accordo sui termini di distribuzione o non se ne fa niente.
Nel momento in cui tu includi codice di altri nel tuo lavoro hai
_scientemente_ deciso di distribuire un'opera di altri, secondo le
loro regole, ovvero un'opera a quattro (2*N) mani di cui sei solo
co-autore.
Se non stai alle regole dell'altro autore, che e` titolare di diritti
quanto te, hai violato il suo diritto d'autore. Se quelle regole non
ti stanno bene, non usi il suo codice.
Nessun contagio, nessun virus. E` una propagazione benigna: se stai al
gioco puoi usre il mio codice sapendo di farlo, se non ci stai amici
come prima.
Non e` diverso dalla clausola share-alike. Ovviamente fatta salva
la mera aggregazione, come ricordato da Andrea Glorioso.
No, non sono un legale, ma non sono neanche un untore e mi arrabbio
se mi dicono che spargo in giro virus. I virus ci sono solo in windows,
non nella gpl.
/alessandro
-
Re: [Cc-it] C d h viralità vs persistenza,
Alessandro Rubini, 05/22/2006
- <Possible follow-up(s)>
-
Re: [Cc-it] C d h viralità vs persistenza,
info AT copyleft-italia.it, 05/22/2006
- Re: [Cc-it] C d h viralità vs persistenza, Nicola A. Grossi, 05/22/2006
Archive powered by MHonArc 2.6.24.