Discussione delle licenze Creative Commons

[emanuele quinto <emanuele_quinto AT yahoo.it>]

Avv. Barbara Gualtieri wrote:

V i segnalo questo Master, la cui giornata conclusiva, è dedicata al copyleft.

Vi ringrazio comunque per l'attenzione.

Barbara Gualtieri. 

[...]

Modalità di pagamento La quota di iscrizione al Master è di €.280,00 comprensiva della quota associativa all’Osservatorio CSIG Firenze per l’anno 2005, dovrà essere versata mediante bonifico bancario intestato a: Osservatorio CSIG Firenze, Banca Nazionale del Lavoro, Agenzia 2, Via Gioberti n° 26/a/r - Firenze; c/c 13001 ABI 01005 CAB 02802 CIN U, in ogni caso le iscrizioni dovranno pervenire entro e non oltre il 1 marzo 2005.

Ecco, mi chiedevo, senza voler essere provocatorio, per dire, visto che non ho una base giuridica ma sarei curioso di leggiucchiare qualcosa a riguardo, poi, non si sa mai, magari troverei qualcosa di interessante anche per me, mi chiedevo, dicevo, non è per caso che il materiale (dispense o presetnazioni) sarebbe disponibile con licenza CC?
Non voglio essere provocatorio, non voglio dire che sia ingiusto pagare per avere delle conoscenze, perché, certo, non viviamo in un mondo perfetto, siamo pur sempre un paese del capitalismo reale (forse alla fine, in effetti,  migliore di un paese del socialismo reale) e il mercato ha pure un certo senso (il famoso sesto senso?); non voglio dire quindi che 280 eurini siano troppi, o pochi, o ingiusti, pero' riflettevo sul fatto, un discorso proprio da mercato, da business, che chiunque organizzi un Master di questo tipo non perderebbe certo dei quattrini se rendesse disponibile il proprio materiale. In fin  dei conti penso che i soldi valgano per il fatto di avere dei docenti, delle persone discenti con cui confrontarsi e il tempo di potersi concentrare sopra quegli argomenti, cose che si possono ottenere, appunto, solo partecipando realmente, e non solo visrtualmente, al Master.
Quindi non ci sarebbe una perdita.
Anzi.
In effetti c'e' una probabilità non nulla che chi abbia in mano il materiale, verificata la reale serietà e la professionalità degli organizzatori, possa decidere di iscriversi a una nuova edizione dello stesso. Insomma sarebbe una mossa pubblcitaria che trovo estremamente corretta, che tra l'altro, trovo estremamente sovrapponibile alla logica del software free: lo provo, mi piace, lo prendo, lo uso e se ho bisogno posso trovare dei professionisti, che evidentemente poi sono disposto anche a pagare il giusto, per farmi aiutare o assistere nell'uso/sviluppo del prodotto; e come diceva Alessandro Rubini
https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2005-February/002992.html puo' funzionare anche per i libri.
Di piu'.
Ancora.
Allo stato attuale delle cose, trovo che sia una mossa di immagine estremamente azzeccata, rivolta certo a un pubblico ancora un po' di nicchia, ma, you know, the times they're a changin', che proverebbe certo apprezzabile e degna di considerazione una proposta di questo tipo, e quindi, magari, maggiormente disposta a spendere degli oculati euro per iscriversi.

La riflessione mi e' venuta, sullo stimolo della discussione lanciata da Angelo Rindone (https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2005-February/003024.html), con il quale abbiamo appunto avviato una collaborazione (noi con la rivista Kronstadt, lui con i disegni di HackerAlbum) sulla base dei principi delle CC. Ecco penso che riuscire a spostare il mercato delle conoscenze e delle competenze nella direzione di questa logica sarebbe un bel passo in avanti.

emanuele