Discussione delle licenze Creative Commons

["Ado Pieretti" <cc AT copyzero.org>]

Quanto alla forma del primo pezzo (quello a cui si riferisce Pinna): 



---> "non sono tutelati dallo sfruttamento delle loro opere" 

il senso sarebbe più comprensibile con: "non sono tutelati *nello* 
sfruttamento delle loro opere". 



---> "noi sfruttiamo il principio del diritto d'autore" 

toglierei "principio" 



---> "Noi lavoriamo per offrire agli autori maggiori alternative di 
protezione delle loro opere, complementari al controllo totale tramite il 
diritto d'autore e la donazione al pubblico dominio. Incoraggiamo gli autori 
a favorire determinati utilizzi liberi delle loro opere – a dichiarare solo 
"alcuni diritti riservati" – nella convinzione che un buon uso possa solo 
favorire sia gli autori stessi che l'intera società." 

il senso sarebbe più comprensibile con: "Noi lavoriamo per offrire agli 
autori il più valido metodo alternativo di protezione delle opere 
dell'ingegno. Invitiamo gli autori a permettere un uso libero delle loro 
opere, dichiarando che solo "alcuni diritti" sono "riservati": perché 
crediamo che un uso libero delle opere non soltanto possa giovare agli 
autori, ma anche all'intera società" 

del resto *la donazione al pubblico dominio da noi non esiste* :-D 



---> "Così un solo obiettivo guida i progetti correnti e futuri di Creative 
Commons: limitare le eccessive restrizioni alla fruizione delle opere 
creative imposte in modo automatico dal diritto d'autore e creare delle 
nuove regole più flessibili che incentivino la diffusione e l'evoluzione 
della conoscenza, ovvero il progresso." 

proporrei: "Pertanto, un solo obiettivo guida i progetti presenti di 
Creative Commons e guiderà quelli fururi: limitare le eccessive restrizioni 
alla fruizione delle opere creative, imposte in modo automatico dal 
copyright, e creare delle nuove regole, più flessibili, che incentivino... " 



In italiano scorre meglio così... però non sono un traduttore! :-)
Comunque... se devono leggerlo gli italiani... ;-)
Quanto ai contenuti: visto che si tratta di una traduzione pressoché 
letterale, tutte le contestazioni che arrivano (come quella di 
pinna)dovrebbero essere girate a CC.org! :-) 


Quanto ai contenuti ideologici *aggiuntivi* eventuali: più che del wiki, ci 
sarebbe bisogno di una bella riunione... o comunque di contatti più stretti 
e frequenti... la costituzione dell'associazione potrebbe creare un'intesa 
di fondo molto utile in situazioni come queste. 


Ciao, Ado.