Discussione delle licenze Creative Commons

[Marco Ricolfi <marco.ricolfi AT studiotosetto.it>]

Per non sembrare sordi.
        Capisco il problema, ho letto tutte queste e-mail e mi e chiaro che 
il 
tema sito/logo deve trovare una soluzione (in particolare sono dell'idea di 
Glorioso: meglio un po' di cautela all'inizio che accorgersi molto dopo che 
non andava).
        Pero (come sapete da quello che hanno riferito J.C. De Martin e A. 
Gilardi), dopo la riunione passata del 2 luglio
        1. io a tamburo battente ho rivisto le traduzioni di 1.0 
(incorporando 
anche spunti della lista: grazie a A. Gilardi, tra gli altri!) e ho 
introdotto tutti i cambiamenti per 2.0., inviando il file nuovo l'8 luglio 
a M Ciurcina, N. Bottero, M. Travostino per il porting (le cui modalita 
avevamo concordato in linea di principio);
        2. Il 20 dobbiamo vararer il porting; poi spero che A. Cogo sia cosi 
buono 
da ritradurre in inglese i testi 2.a) generico modificato; e 2.b) con il 
porting italiano, + la clausola di raccordo che stiamo mettendo a punto;
        3. Stiamo discutendo del contesto in cui presentare le traduzioni, 
domandandoci se sia il caso di collegarle ad una serie di iniziative nella 
seconda meta dell'anno (per questo M.Ciurcina e stato a Roma lo scorso 14);
        4. Il passaggio tra 2 (ritraduzioni in inglese) e 3 (poresentazione 
del 
lavoro fatto) e nelle mani di Lessig & C.
        5. Per quel che mi riguarda, questa settimana ho avuto due sedute di 
lauree, gli esami di commerciale, gli esami di industriale, il consiglio di 
Facolta, 2 consigli di Corso di Laurea, l'elezione del direttore del 
Dipartimento, la riunione di dottorato (a Milano), il ricevimento studenti 
cum assegnazione di tre tesi nuove e, siccome sono professore a tempo 
determinato, la mia attivita professionale che, come qualcuno di voi sapra, 
a luglio e dicembre accelera prima delle chiusure. Dico questo per dirvi 
che  il tema che ci proponete lo esamineremo il 20, in margine al lavoro 
"istituzionale" della riunione; ma dovete avere pazienza fino ad allora, 
perche non mi parrebbe giusto dire quel che penso senza avere consultato 
tutte le persone che ci saranno il 20 (i gia citati; ma anche l'Avvocato 
Samantha Zanni + chi avra la gentilezza di essere presente il 20) e non 
sono d'altro canto riuscito a convocare una riunione bricks-and-mortar o 
virtuale prima di quella data. Qui vorrei fare una considerazione piu 
generale: questa intrapresa e, per voi, il pane ed il sale di tutto quello 
che state facendo o di molto di esso. Per noi, che siamo gia un po' piu 
vecchietti (io ne ho 52 il prossimo lunedi) e un'entusiasmante addizione al 
nostro carnet di impegni e d'altro canto, sentiamo che non possiamo 
improvvisare (per le ragioni che dice Glorioso ed anche perche crediamo di 
essere stati scelti non tanto per doti di particolare ingegno ma di un 
qualche tasso di "affidabilita"). Di qui la divaricazione che percepite, 
che, pero, penserei non sia di intenti ma di modi e soprattutto di tempi.
        Cordialissimamente m.r.

        


-----Messaggio originale-----
Da:     scarph AT autistici.org [SMTP:scarph AT autistici.org]
Inviato:        venerdi 16 luglio 2004 22.10
A:      cc-it AT lists.ibiblio.org
Oggetto:        Re: [Cc-it] Re: Perplessita` sul sito web

> Pinna scrive:
> personalmente, mi piace l'idea di un sito dedicato alle licenze creative
> commons sviluppato dalla comunita' delle persone che sono interessate a
> usare e diffondere queste licenze: un sito come quello che mira ad essere
> www.creativecommons.it, indipendente dalle partner institution e
> potenzialmente complementare ad esse (almeno questa e' l'idea che mi
> sono fatto di quello che puo' essere www.creativecommons.it).

...e a me sembra importantissimo soprattutto questo aspetto.
Quando, circa due anni fa, ho iniziato a pubblicare musica sul web, il
fatto che esistessero le licenze CC, anche se erano espressione della
scintillante e irraggiungibile, almeno allora, comunita' ''GPL'' USA, e'
stato come trovare una bombola di ossigeno durante una faticosa apnea.
Per chi come me di giuridichese non ne capisce una mazza, il fatto che
esista un'interfaccia umana tra PI e utenti e' essenziale.
Quindi credo che, al di la' degli aspetti formali, damero
utilizzatore/utente, il lavoro portato avanti dal sito e, soprattutto,
dalla ML sia almeno indispensabile.
Mi turba tanto il fatto che esista cmq questa distanza clamorosa tra PI e
la comunita' di ''appassionati'' che anima la ML e che utilizza
giornalmente le licenze.
Capisco le problematiche giuridico-legali, ma se una cosa ho imparato
durante questi anni di web e di soggettivazione tecno-politico-rizomorfica
:)) e' che non e' possibile scindersi: sei sempre in gioco, anche quando
ti tiri fuori.

Piccolo strampalato appello alle PI:

usate strani pseudonimi, fate finta di niente, ma buttatevi nella mischia
pure voi, non abbiate la pretesa di fare finta che non esista una
comunita' di persone che le licenze le usa e le propone tutti i giorni,
magari sbagliando e facendo cazzate, ma che porta avanti cmq la sua
storia.
Volenti o nolenti stiamo facendo la stessa cosa: dare il nostro contributo
alla liberta' dei nostri saperi.
Trovo assurdo che non ci sia partecipazione diretta delle PI nella lista o
nel sito, che ci si ponga problemi come quello di utilizzare il logo ecc.,
soltanto perche' chi ha creato la lista ed il sito non e' stato
direttamente e ufficialmente investito.
Scusatemi se sono un idiota a dire queste cose, lo so che ognuno c'ha i
suoi problemi di tempo, di sbattimenti, di lavoro, ecc. che ogni persona
che contribuisce a tutto 'st'ambaradam lo fa volontariamente e perche' e'
una sua passione. Ma appunto una passione, anche se giuridico-legale, se
non si condivide a che cosa serve?

Vi abbraccio e scusate il delirio...devo lascia' perde er vino :)))
S*phz

_______________________________________________
Cc-it mailing list
Cc-it AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it