Discussione delle licenze Creative Commons

[creatives AT attivista.com]

Mi pare il problema si ponga nell'eventualità che l'opera sia licenziata 
solo ed esclusivamente sotto la share alike.
Se viene licenziata sotto la "Attribution-share alike" il problema, secondo 
me, non si pone.
Sembra quindi che la "share alike" presa da sola sia incompatibile con il 
nostro sistema giuridico.
(Parlo da incomptente e con molta probabilità mi sbaglio) 

Faccio un esempio,
Supponiamo che l'autore pinco lincenzi la sua opera "Romanzo di pinco" sotto 
la share alike.
Se non utilizza la attribution i diritti su "Romanzo di pinco" sono 
pubblici, l'opera è dell'umanità.
Questo, mi pare non sia lecito nella nostra legislazione. 

Supponiamo invece che il "Romanzo di Pinco" sia sotto licenza 
"Attribution-share alike"
Se Pallino scrive un nuovo romanzo basato sul "Romanzo di pinco" e lo chiama 
"romanzo di pinco e pallino" i diritti su
"romanzo di pinco e pallino" sono appunto sia di pinco che di pallino.
Siccome il secondo romanzo è una nuova opera, la cui paternità è di due 
autori e ad entrambi essa è riconosciuta, il problema
è risolto.
Sulla prima opera poi "Pinco" avrebbe sempre i suoi diritti. 


Nel caso il "romanzo di pinco" sia licenziato sotto la "no derivative works" 
nessuno potrebbe modificarlo e il problema non
si porrebbe del tutto
(La no derivative works, è a mio avviso, ciò che nelle creative commons 
introduce le modalità del copyright QUASI come comunemente inteso) 

Attendiamo la risposta di chi ha maggiori competenze. 

Danilo Moi
www.attivista.com
www.annozero.org