Discussione delle licenze Creative Commons

[Marco Ciurcina <ciurcina AT studiolegale.it>]

Io non ho letto la versione Pinna, quindi non so cosa dirti.
Lo scopo della metodologia indicata nella mia vecchia email era proprio
quella di creare un punto di partenza il più "pulito" possibile.
Nicola Bottero, giurista esperto di proprietà intellettuale, si era
assunto il compito di rivedere la traduzione e completarla.
Non dimenticherei, comunque, che il dipartimento ha firmato un agreement
assumendo impegni che vorrebbe rispettare, nei limiti del possibile,
seguendo le indicazioni ricevute.
Perchè Pinna possa postare la sua versione non credo che serva una
votazione.
Anzi, per me è utilissimo che Pinna posti la sua versione.
Però lascerei al Project Lead la responsabilità di decidere quale
versione utilizzare come punto di partenza.
m.c.

Il ven, 2003-12-05 alle 17:22, creatives AT attivista.com ha scritto:
> Marco Ciurcina Scrive: 
> 
> Pinna scrive
> >> nel pomeriggio mandero' la mia versione. so che ce ne sono altre, o per
> >> lo meno una (quella di A.Amelia). appena ne abbiamo almeno due da
> >> confrontare possiamo cominciare la discussione, modulo per modulo.
> 
> Ciurcina risponde:
> > Lo stiamo già facendo.
> > Grazie per il lavoro, ma secondo me è meglio utilizzare una sola
> > versione come punto di partenza, come anche suggerito sul sito della CC. 
> > 
> 
> Io opterei, in tutta onestà, per una votazione in lista.
> Mi pare che le traduzioni di Pinna siano più precise di quelle di Amelia. 
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it