Creative Commons France

[Hugo Roy <hugo AT fsfe.org>]

↪ 2014-11-30 Sun 19:09, Hervé Le Crosnier <herve.communs AT zerlo.fr>:
>       
>       J'espère que cela clarifie les questions que je pose,
>       et pourra éviter de transformer le débat en "positions"
>       et limiter les sous-entendus.

Bonjour Hervé,

Je ne comprends pas vraiment les questions que vous posez. Le
débat peut être intéressant puisqu'on a là un cas  d'exploitation
commerciale suffisamment important par son ampleur.


En revanche, quel est l'intérêt de tirer des conclusions d'un
article qui se base sur des faits aussi faibles ? En effet, il y
est indiqué :

        The Wall Street Journal contacted 14 photographers with
        Creative Commons-licensed works on Flickr. Eight said they
        didn’t object to Yahoo’s move and are happy to get
        additional exposure for their work.

        
http://online.wsj.com/news/article_email/fight-over-flickrs-use-of-photos-1416875564-lMyQjAxMTA0OTIwNDkyODQwWj

D'une part, 14 photographes au pif parmi les millions
d'utilisateurs de Flickr, ce n'est pas suffisant pour avoir un
débat sérieux ; d'autre part, on peut relever que 8 sont
satisfaits.

On est donc bien d'accord que cet article n'a aucune valeur
journalistique. 





>       On ne peut donc pas "imposer une norme sociale",

Merci de ne pas tronquer les "citations"

> elle se crée
>       par la pratique des groupes sociaux.

C'est bien ce que j'ai écrit et c'est bien pour cela que je ne
comprends pas votre analyse sur la « politesse ». La pratique,
ici, a été de choisir une licence qui justement se passe des
demandes d'autorisations supplémentaires, c'est tout l'intérêt des
licences libres. 

Il me semble que c'est une pratique bien comprise comme telle dans
le logiciel et bien que les photographies ne soient pas des œuvres
semblables ça n'invalide pas le fait que la pratique peut être
similaire en terme de pratiques de partage (sans autorisations
supplémentaires).



>       Aujourd'hui, mettre ses objets culturels en CC
>       c'est avoir la volonté de faire circuler ceux-ci, de
>       participer à la construction d'un commun qui serait
>       en réciprocité (les normes sociales du partage découlent
>       des pratiques traditionnelles de don et de contre-don).
>       Et puis parmi toutes les pratiques possibles avec des
>       documents en CC, il y en a certaines qui se sont pas dans
>       cette logique de réciprocité... 

> La politesse veut
>       alors, et alors seulement, qu'on demande aux créateurs.

Pourquoi ? Quels sont les éléments factuels, quelle analyse des
pratiques sociales en question vous permet d'affirmer cela, alors
que ça contredit directement le choix de la licence CC-BY ?



-- 
Hugo Roy – Free Software Foundation Europe https://fsfe.org/about/roy
 
Please use cryptography for email: see https://emailselfdefense.fsf.org/en/
Merci d’utiliser la cryptographie pour l’email : voir 
https://emailselfdefense.fsf.org/fr/

Attachment: pgpomBkLJwJ0Z.pgp
Description: PGP signature