Creative Commons France

[Alain Hurtig <alain AT les-hurtig.org>]

At 19:08 +0200 14/10/08, Hervé Le Crosnier wrote:
>Alain, il est super ce livre sur
>       l'orthotypographie ;-)
>
Il est pas mal, oui :-).

>       Il faut rester ouvert dans l'analyse et l'interprétation des
>       Creatives commons.
>
Je pense que les gens qui choisissent CC sont ouverts *mais* soucieux de
leurs droits -avec les licences type Art libre, où l'oeuvre est lâchée dans
la nature, on n'en a plus aucun : je n'ai rien contre, mais ce n'est pas la
même démarche.

>       - côté soleil, c'est un moyen de rendre aux auteurs et
>         aux "lecteurs actifs" (qui veulent faire partager leurs
>         lectures) des moyens de le faire en décidant que les
>         barrières seront dorénavant ouvertes.
>
Pas trop d'accord : s'il s'agit de « faire partager ses lectures », il
suffit d'indiquer à ses nombreux amis : coucou, tel ou tel
texte-misique-logiciel-dessin-photo (qu'on peut trouver à tel endroit) est
vraiment formidable. La licence CC (et en général la démarche du Libre) est
à la fois nettement plus et tout autre chose.

>         Avec des conséquences qui peuvent être dures pour les
>         créateurs (voir par exemple la question des photojournalistes,
>         menacés de toute part dans leur survie économique)
>
D'où l'importante question du droit de retrait et de son effectivité (c'est
la question des tricheurs et des voleurs, en fait, qui est ici posée).
J'avais également suggéré la création d'une instance de médiation et de
conciliation en cas de conflit - mais bon, il semble qu'il ne faut pas
soulever ce qui fâche et que chercher à résoudre un problème serait
signifier qu'il y a un problème !

>       Mais il induit forcément plusieurs hiatus, surtout si on
>       souhaite avoir des "certitudes juridiques".
>
Il n'y en a pas (de certitudes) : le « juridique » ne s'autorise que de
lui-même et se présente surtout comme une fiction autoréférencielle,
appuyée sur un langage connu des seuls initiés, validée entre praticiens du
droit. Cela dit, il faut bien faire avec, n'est-ce pas ?

(Benjamin : je suis incapable de comprendre votre contrivution - ce serait
bien de la traduire en français ! car pour une personne ordinaire, c'est du
galimatia ; pas pour vous sans doute, mais ne voulez-vous pas nous
expliquer de quoi il retourne ?)

>       Et dans ce cadre, la bonne foi, le respect des contrats et
>       la cohérence du projet (face soleil) vaut autant que l'usage
>       pour faire vivre des projets éditoriaux et culturels...
>
Mais... tout le monde ici est d'accord, sinon pourquoi choisir ce type de
licence ?

La question n'est pas là, mais de la protection de ses droits et de la
lutte contre les fraudeurs. Ça n'invalide pas le projet, bien au contraire
je crois que ça le renforce. À rebours, se boucher les yeux devant les
problèmes que la pratique fait émerger décrédibilise sérieusement
l'ensemble de l'édifice, je crois - et je trouve ça dommage.

>       Euh suis-je clair ? Il est temps que j'aille boire un verre...
>
Et moi d'aller faire une sieste bien méritée.

En attendant, il me semble que le problème, soulevé ici à plusieurs
reprises au cours de l'année écoulée, devrait être abordé et non pas
enterré sous un coin de tapis. J'avoue qu'en l'état, j'hésiterais à
remettre un travail sous CC...

Bon après-midi à tout le monde.

Alain

-- 
Alain Hurtig
--
L'Outil typographique :
http://www.alain.les-hurtig.org
--
_Orthotypographie_ en ligne :
http://www.orthotypographie.fr