Creative Commons France

["Hervé Le Crosnier" <herve AT info.unicaen.fr>]

        Bonjour,

        En septembre Bertelsmann fera paraître une
        version imprimée dérivée du wikipedia allemand.

        Avec 27 pages serrées de noms d'auteurs, soit
        90 000 auteurs.
http://bits.blogs.nytimes.com/2008/07/19/a-book-with-90000-authors/index.html

        De l'époque maintenant lointaine de mes études de
        bibliothécaire, je me souviens qu'au temps des
        fiches cartonnées, on considérait "anonyme par
        excès d'auteurs" les livres écrits à plus de cinq
        personnes.

        Anonyme par excès d'auteurs wikipedia ? Dans Pédauque
        ne relevions-nous pas l'émergence d'oeuvres "sans
        auteurs"... erreur, pas "sans", "trop" !

        On apprend aussi que Bertelsman va verser 1 euro
        par livre vendu à la Fondation Wikipedia. Pour un
        prix de 20 euros, on reste dans le cadre global
        de l'application des "droits d'auteurs" pour une
        édition de poche.

        Bon, mais 1 euro divisé par 90 000, est-ce raisonnable ?
        Au fond, c'est l'agrégateur (la Fondation Wikipedia)
        qui rafle la mise du travail de la création.

        C'est certainement cela l'économie de la "longue traîne".

        On en trouve une véritable analyse critique autour de
        cette distinction entre les agrégateurs, véritables
        bénéficiaires et les producteurs, de plus en plus
        marginalisés dans le circuit économique, dans un texte
        publié par Kevin Kelly vendredi dernier.
http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/07/wagging_the_lon.php

        L'analyse est si pertinente que Chris Anderson l'a reprise
        in extenso dans son blog "the long tail". Et pour ma faible
        gloire, je vous annonce que j'aurais un papier sur le même thème
        dans le  prochain numéro de "Bibliothèque(s)", le journal de
        l'ABF (parution en septembre, déjà sous presse).

        Oui, ce qui rapporte aux auteurs de la longue traîne, c'est
        un peu d'amour (Kevin Kelly titre son papier "Wagging the Long
        Tail of Love"). C'est ce qui meût les wikipedien(ne)s.

        Pour l'économie, seule la concentration paye.

        Tiens pour finir sur la concentration : Bolloré, dont vous
        vous souvenez tout le bien que j'ai écrit dans mon dernier
        billet, voudrait acheter Free. Et créer un réseau parallèle
        en Wimax couvrant toute la France, avec l'aide technique et
        financière de Google. Parions que malgré les refus et les
        dénégations, cela sera certainement sur de bons rails à notre
        retour de vacances (qui sont évidemment la seule bonne raison
        au silence de la pensée dans notre pays cet été).

        Car fusionner une économie de compteurs et une économie de
        média est la véritable voie pour jouer dans la nouvelle
        économie des "vecteurs" qui se met en place. Le vectorialisme,
        c'est à la fois la capacité à monétiser la "longue traîne",
        à valoriser les productions de ceux qu'on ne paie pas,
        qu'on ne paie plus, associée à un modèle de type web-média.
        Média au sens de revendre l'attention à un tiers et web car
        la place de marché de cette revente fait coïncider une
        connaissance fine du lecteur (ce n'est plus la "ménagère
        de moins de cinquante ans" des médias de masse) et un
        ciblage comportemental des moments publicitaires. Mais pour
        réaliser ce projet, il faut aussi gérer toute la gamme des
        activités du lecteur (d'où l'intérêt de véritables "compteurs"
        et pas seulement "l'effet d'expérience") et si possible devenir
        son "administrateur" pour l'ensemble des services (par exemple
        la gestion de son carnet de santé électronique, comme Google,
        Microsoft et Orange le mettent en place).

        Mais quand cette concentration aura épuisé ses "externalités
        positives" et sera au service du Chef (à moins que ce ne soit
        le Chef qui soit au service des vecteurs), nous nous
        réveillerons peut être dans un monde nouveau, une "société du
        contrôle". Comme dit Axel Türk, Président de la CNIL dans une
        interview à Ouest-France : "Je ne dis pas cela pour affoler,
        mais je crains que l'on ne se réveille un jour dans une société
        différente"
http://www.ouest-france.fr/Fichage-informatique-ce-qui-inquiete-la-Cnil-/re/actuDet/actu_3636-664110------_actu.html
        
        Mais ce sera après les vacances, isn't it ?

Hervé Le Crosnier