Creative Commons France

[Ben <ben_san AT eml.cc>]

Bonjour,

Non, la GPL n'interdit pas l'utilisation commerciale par un(ou des) 
tiers. En fait, les principales licences libres de logiciel ne 
comportent aucune stipulation sur l'usage économique : l'économie n'est 
qu'un vecteur de diffusion. Le contenu sous licence libre a tendance à 
s'approcher d'un cout nul, non pas par obligation, mais du fait de son 
absence de rareté. Ainsi, on ne pourra réellement vendre du libre que si 
on lui ajoute une valeur ajoutée suffisante (qui détermine justement ce 
cout). Mais cette valeur ajoutée tombe ensuite dans le pot commun, et il 
faut de nouveau apporter pour pouvoir vendre. C'est une sorte de logique 
gagnant gagnant dans laquelle chacun apporte aux autres, et où le nom et 
la compétence dépassent les autres critères.
Le seul véritable avantage que peut avoir le titulaire sur les autres 
licenciés, est la capacité à proposer une licence différente pour ceux 
qui ne veulent pas redistribuer eux-mêmes (par exemple) : mais c'est ici 
une logique contraignante (recoder toutes les contributions), inachevée 
(on ne fait pas le pari du libre jusqu'au bout), et un peu à l'encontre 
de l'éthique qu'il peut y avoir autour du Libre.

Ensuite, il est tout à fait possible d'adopter des licences qui soient 
orientées différemment ; c'est même parfois une option utilisée pour 
conserver un contrôle (ou plutôt pour satisfaire son besoin de contrôle 
— ça rassure), mais qui limite in fine la diffusion du tout et donc les 
avantages (importants du libre). Pour le contenu d'un site web, je ne 
vois pas l'intérêt de limiter l'usage commercial : on limite ainsi la 
diffusion de son contenu et la publicité qu'elle peut nous apporter 
(sachant qu'il y aura toujours le nom, souvent la source, et la licence).
Voilà pour l'idée de correspondance, c'est bien sûr un gout personnel, 
mais aussi un choix raisonné par la pratique.

Bien cordialement,
Benjamin

Mohammade Check a écrit :
> Je prendrai donc cette décision concernant l'AGPL (ou OSL) en 
> connaissance de clause ;)
>
> J'aurai souhaité juste apporter une petite précision...
>
> Mon interet pour la clause nc de "by-nc-sa" provient du fait que je 
> voulais protéger mon travail,
> aussi bien le web service, que son support "site web", par des 
> licences aux implications équivalentes :
>
> Votre conseil d'abandonner la clause nc, contrevient (j'en ai 
> l'impression) à cette idée.
> En effet, la GPL n'interdit-elle pas les utilisations commerciales par 
> des tiers ?
> (je dis peut-être une grosse bétise)
>
> Cette idée de licences correspondantes vous parait-elle incongrue, 
> pertinente...
> ou juste histoire de gout personnelle ?
>
>
> --
> Mohammade Check
> Master STIC
> Université de la Réunion
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> cc-fr mailing list
> cc-fr AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>