Creative Commons France

[Ben <ben_san AT eml.cc>]

Bonjour,

Une question légitime, même si déjà très ressassée... et sujette à 
polémique (certains parleraient de troll).
Tu parles de liberté selon les « 4 préceptes FSF ». Originairement 
énoncés pour les logiciels. Sujets à interprétations différentes (je 
pense principalement aux « conflits » Debian/FSF).
Toute licence interdisant de modifier, ou limitant la distribution à une 
simple distribution gratuite, n'est pas en ce sens « libre ». Les 
licences 'ND' et 'NC' seraient à ce titre non libres. Au passage, le 
même reproche peut, et le fut, être opposé à la FDL qui permet de rendre 
des sections invariantes.
Maintenant, selon les dires de Lessing lui-même, il aurait aimé que le 
NC soit moins utilisé comme licence. Pour ma part, je constate que 
nombre d'artistes et d'universitaires ont utilisé ces licences pour 
permettre la libre diffusion de leurs oeuvres.
Pour ma part, quand je parle des licences je parle de « libre diffusion 
», ce qui est originairement leur socle commun (je passe sous silence 
les quelques licences très spécifiques). Il me paraîtrait même absurde 
de les assimiler à des licences propriétaires.
Les précisions étant apportées, ne t'étonne pas si le débat ne va pas 
plus loin. Tu en trouveras de plus de nombreuses traces sur Internet.

Cordialement,

Benjamin JEAN

P.-S. Je tenais à répondre aux questions, car j'estime qu'il s'agit d'un 
point qui gagne à être clarifié. Toute personne désirant elle-même 
expliciter, corriger, ou même ajouter à mes arguments est bienvenue...



michèle drechsler a écrit :
> Bonjour,
>
> Petite question ... en ce début d'année autour des licences " Creative 
> Commons".
>
> Qui peut m'aider et m'apporter un éclairage ? 
> http://fr.creativecommons.org/contrats.htm
>
> /Share alike/ (obligation de rediffuser selon la même licence)....
>
> *Questions A) *Les contenus qui *ne* sont* pas s*ous la condition 
> *"Share alike" *... sont-ils "libres"  ?
>
> Une licence sous http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/fr/ 
> peut-être considére comme  libre ?
>
> *La licence "Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale 2.0 France " ( 
> Pas de Share alike ou pas de partage des conditions initiales à 
> l'identique)  peut-elle être considérée comme " libre" ? 
> *
>
> *(Précision : Partage des Conditions Initiales à l'Identique*. Si vous 
> modifiez, transformez ou adaptez cette création, vous n'avez le droit 
> de distribuer la création qui en résulte que sous un contrat identique 
> à celui-ci.)
>
>
> *Question B): Quelles sont les creatives commons considérées comme  
> licences libres ?
> *
>
> Le débat est engagé ...
>
> J'ai besoin de votre éclairage. Merci pour votre réponse.
>
>
> Cordialement
> Michèle Drechsler
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> cc-fr mailing list
> cc-fr AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>