cc-fr AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons France
List archive
RE: [cc-fr] Trois petites questions (sa / wikipedia et CC / "performthe work" et nd)
- From: "Melanie Dulong de Rosnay" <melanie.dulong-de-rosnay AT medialive.fr>
- To: "francois schnell" <francois.schnell AT gmail.com>, "Creative Commons en France" <cc-fr AT lists.ibiblio.org>
- Cc:
- Subject: RE: [cc-fr] Trois petites questions (sa / wikipedia et CC / "performthe work" et nd)
- Date: Mon, 13 Jun 2005 16:39:15 +0200
Bonjour,
* J'ai un doute. Est-t-il possible de prendre une image sous CC-by-sa et de l'insérer (copier-coller sans modifications + attribution et référence à sa licence) dans un document sous une autre licence CC ou C. En d'autres termes le by-sa affecte-t-il l'ensemble de mon document dans ce cas ?
* J'ai un doute. Est-t-il possible de prendre une image sous CC-by-sa et de l'insérer (copier-coller sans modifications + attribution et référence à sa licence) dans un document sous une autre licence CC ou C. En d'autres termes le by-sa affecte-t-il l'ensemble de mon document dans ce cas ?
L a mention
SA
Partage Des Conditions Initiales A
l'Identique s'adresse aux oeuvres dites dérivées, qui doivent être offertes
selon les mêmes termes, mais pas aux oeuvres dites collectives qui peuvent
reproduire, voir les définitions au tout début des contrats version longue pour
voir si cela correspond à votre cas.
* Je m'intéresse aussi aux contenus de la wikipedia (licence FDL). Y-a-t-il compatibilité entre la FDL et une ou des licences CC (ou à venir) ?
Comme pour la LAL, les
textes des licences n'étant pas exactement les mêmes, et ne pouvent pas être
modifiés unilatéralement par un utilisateur, seul un changement de version de la
part des auteurs des licences permettrait un élargissement des licences
acceptables pour l'interopérabilité.
En particulier j'aimerais lire quelques articles de la
wikipedia et mettre si possible les fichiers audio sous un licence CC (ou une
double licence ?)
Le double-licensing semble une
bonne idée, on voit d'ailleurs des auteurs utiliser 2 licences CC à la fois,
mais nous n'avons pas suffisamment de
recul pour avoir une opinion sur les conséquences juridiques et les risques
possibles de ce choix. Il est bien entendu toujours
possible de contacter directement les auteurs pour leur
demander leur
autorisation.
* dans les licences CC avec l'attribut nd comme ici par exemple:
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/
J'ai du mal à comprendre la signification de "perform the work" .
je comprends bien "display" mais "perform" n'entraine t'il pas une "modification" de type texte -> lecture audio (ou représentation théâtrale d'une pièce) qui semble interdite pas la clause nd ?
La
différence entre display et perform n'est pas présente en droit
français et ces termes ne sont pas employés dans les licences CC-FR en français
qui autorisent la représentation, la communication au public.
Comme d'habitude, ces éléments de réponse sont
une information générale et ne sauraient constituer un conseil juridique pour
une situation particulière dont nous ne connaissons pas les
détails.
md
Merci d'avance pour votre aide.
cordialement
francois schnell
-
[cc-fr] Trois petites questions (sa / wikipedia et CC / "perform the work" et nd),
francois schnell, 06/13/2005
- RE: [cc-fr] Trois petites questions (sa / wikipedia et CC / "performthe work" et nd), Melanie Dulong de Rosnay, 06/13/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.24.