Creative Commons en Espa�a

[David Maeztu <davidmaeztu AT gmail.com>]

Roberto Santos escribió:
> http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/190011/03/07/Extremadura-manda-proposicion-de-ley-a-Congreso-para-reconocer-licencia-libre.html
> 
> Creo que habría que comentar esta iniciativa.

Extraigo del debate de la proposición de ley (pdf):

"[Sobre las nuevas formas de difusión de la obra y los nuevos modelos de
uso] Pero hay un problema para que esto se lleve a cabo, un pequeño
problema en todo esto, y es que la legislación vigente no ofrece una
cobertura adaptada a sus circunstancias, a las circunstancias de su obra
creativa.  ¿Qué es lo que pretendemos, Señorías, con este Proyecto de
Ley? Con este Proyecto de Ley lo que pretendemos, respetando, claro
está, la Ley de Propiedad Intelectual, es participar en la evolución de
las tecnologías de la información y las comunicaciones y aplicarla en
beneficio colectivo. Para ello proponemos esta reforma de Ley de
Propiedad Intelectual en el sentido de que el texto legal haga un
reconocimiento expreso de los instrumentos concretos, licencias respecto
de los usos específicos de una obra en el entorno digital.
También con este proyecto queremos generar seguridad jurídica con el fin
de generarle seguridad jurídica ya que le va a permitir qué derechos
está cediendo este autor, y a los usuarios de las obras, dado que la
licencia expresará claramente los derechos que pueda ejercer sobre la
obra.  Para ello, el autor podrá poner sus obras a disposición del
público, mediante las licencias libres, para los usos que considere
adecuados, que se extenderán desde usos eminentemente restrictivos de la
obra hasta decidir que pase a dominio público."

A mi me queda clarísimo que para los extremeños el actual modelo de
licencias es, como mínimo alegal, porque de otra forma no se explican
estas palabras en la asamblea legisaltiva extremeña.

Además se plantea, según el segundo párrafo, una especie de licencia
dentro de la norma, como algo a futuro, cuando es eso precisamente lo
que se hace en la actualidad, lo que cada una de las licencias/contratos
hacen, expresar las condiciones de uso de las obras.

De verdad que no entiendo esta posición. Y más cuando observamos el
contenido de la proposición de ley que se va a mandar a las Cortes, ya
que unicamente propone la modificación del artículo 17 y de una
disposición adicional.

Pero es que la modificación del artículo 17 es la siguiente (pdf):

"2. A estos efectos y en el entorno digital, se reconoce al autor de la
obra la posibilidad de poner a disposición del público sus creaciones
mediante las denominadas licencias libres, entendiendo por tales las que
posibilitan la cesión de sus obras para los usos que consideren
adecuados, que se extenderán desde usos eminentemente restrictivos de la
obra, hasta decidir que pase automáticamente a dominio público”.

Sólo en el entorno digital, osea que el diario "20 minutos", la
editorial "Traficantes de sueños" y tantos otros no pueden acogerse a
este tipo de licencias, porque las mismas solo en el entorno digital.
Pero es que además es contradictorio con el apartado primero de ese
artículo que establece que:

17.1 "Corresponde al autor el ejercicio exclusivo de los derechos de
explotación de su obra en cualquier forma y, en especial, los derechos
de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación,
que no podrán ser realizadas sin su autorización, salvo en los casos
previstos en la presente Ley."

Eso es lo que hacen las licencias, esas acciones se pueden hacer porque
se autorizan mediante una licencia/contrato, sean libres o del copyright
tradicional, esa es la base que es suficiente.

La modificación de la LPI, si realmente quieren potenciar el copyleft y
el paso de las obras a dominio público, pasa por permitir que los
derechos irrenunciables, excepto alguno de los morales, puedan ser
renunciados siempre que ese acto se haga en favor del dominio público.

Agradecería enormemente a los asesores del Gobierno Extremeño que me
aclarasen estas cuestiones, porque como ya dije, empiezo a pensar que
estoy equivocado o que estoy perdiendo el tiempo.

También pediría a CC-España, a la Fundación Copyleft o a personas lo
bastante informadas que aclarasen esto en Extremadura y para todos los
que defendemos como legal los modelos de licenciamiento de contenidos.

De verdad que yo alucino con esta gente, creo que CC-es debe saber algo
de estas iniciativas y qué estudios jurídicos se han realizado para
estas propuestas, porque de otra forma no lo entiendo, hay datos que me
faltan porque para Extremadura todo esto es, como he dicho, por lo menos
alegal.

Un saludo.

> 
> Abrazos
> 
> --
> Hispalinux (http://www.hispalinux.es)
> Debian Project (http://www.debian.org)
> 
> _______________________________________________
> Copyleft mailing list
> Copyleft AT listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft
>