Creative Commons en Espa�a

[David Maeztu <davidmaeztu AT gmail.com>]

unaoveja dosovejas escribió:

reenvio este correo de Javier Fernández porque al parecer no ha podido
hacerlo él por algún problema con el servidor.

Contestaré en otro para tratar de no liarnos...

Un saludo.
> Estimado David,

> Te escribía para pedirte ayuda, porque no consigo enviar mensajes a la
> lista.  Cuando lo hago, salen con un attatchment de texto, pero no son
> visible directamente.  He intentado de todo, y no lo consigo.  Te envío
> el último mail en el que se hablaba del tema de derechos de simple
> remuneración y licencias CC, por si pudiéras incluirlo en el próximo que
> envíes.  Por supuesto si no es posible, lo entiendo perfectamente.
> Siento la molestia,
> Muchas gracias,
> Saludos cordiales,
> Javier Fernández
>
> Texto:
> 
>  
> 
> 3)
> 
>> > el hecho mismo de la comunicación pública de un fonograma devengará
> siempre
>> > una remuneración a favor de intérprete y productor, que recaudarán las
>> > respectivas EEGG.
>>
>>Eso a no ser que _el intérprete y el productor también cedan sus derechos
>>mediante la licencia CC_.
> 
>  
> 
> La cuestión es: ¿puede un productor o intérprete ceder sus derechos para
> la comunicación pública de fonogramas?.  Yo entiendo que no, ya que no
> son autores, los derechos que tienen son los contemplados en el apartado
> de derechos conexos de la ley, y son mucho más limitados.  Dice el TRLPI
> (en rojo mis comentarios):
> 
>  
> 
> */"Artículo 116./*/ Comunicación pública./
> 
> // 
> 
> /1. /
> <http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l4t1.html#balloon9>/
> Corresponde al productor de fonogramas el derecho exclusivo de autorizar
> la comunicación pública de sus fonogramas y de las reproducciones de
> éstos _en la forma establecida en el _/_/artículo 20.2.i/
> <http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t2.html#a20>_/.
> /(Sólo puede autorizar la puesta a disposición, pero no las demás formas
> de comunicación pública)
> 
>  
> 
> /Cuando la comunicación al público se realice vía satélite o por cable y
> en los términos previstos, respectivamente, en los apartados 3 y 4 del
> //artículo 20/
> <http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t2.html#a20>/,
> será de aplicación lo dispuesto en tales preceptos./
> 
> // 
> 
> /2. /
> <http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l4t1.html#balloon9>/
> Los usuarios de un fonograma publicado con fines comerciales, o de una
> reproducción de dicho fonograma que se utilice para cualquier forma de
> comunicación pública, tienen obligación de pagar una remuneración
> equitativa y única a los productores de fonogramas y a los artistas
> intérpretes o ejecutantes, entre los cuales se efectuará el reparto de
> aquélla. A falta de acuerdo entre ellos sobre dicho reparto, éste se
> realizará por partes iguales. Se excluye de dicha obligación de pago la
> puesta a disposición del público en la forma establecida en el
> //artículo 20.2.i/
> <http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t2.html#a20>/,
> sin perjuicio de lo establecido en el apartado 3 del //artículo 108/
> <http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l2t1.html#a108>/.
>  
> (El único derecho reconocido es el de cobrar de los usuarios cuando
> exista una comunicación pública de un fonograma, ninguno más)./
> 
> // 
> 
> /3. El derecho a la remuneración equitativa y única a que se refiere el
> apartado anterior se hará efectivo a través de las entidades de gestión
> de los derechos de propiedad intelectual. La efectividad de este derecho
> a través de las respectivas entidades de gestión comprenderá la
> negociación con los usuarios, la determinación, recaudación y
> distribución de la remuneración correspondiente, así como cualquier otra
> actuación necesaria para asegurar la efectividad de aquél." (la gestión
> de la EG de derechos ajenos, pero que corresponde exclusivamente a la EG)./
> 
>  
> 
> Siguiendo a Montero Aroca, sobre los derechos de simple remuneración,
> entre los que cita el del 108 y 116 TRLPI: /"se trata de un derecho de
> simple remuneración, que no puede considerarse en sentido estricto
> verdadero derecho de propiedad intelectual, dado que los mismos no son
> exclusivos ni discreccionales.  En estos derechos el titular no tiene la
> facultad de autorizar o prohibir la explotación de la obra, sino que le
> corresponde simplemente el derecho a participar en los rendimientos
> económicos que se deriven de su explotación"/.  Además, no pueden
> ejercitarse de manera individual, sólo de modo colectivo.
> 
>  
> 
> De esta manera, entiendo que para comunicación pública de fonogramas, ni
> productor ni intérprete tienen la facultad de autorizar el uso mediante
> una licencia CC, tan sólo el autor.  Y en el caso de hacerlo mediante
> los medios del 20.2.i), si tendrán ambos la posibilidad de autorizar. 
> Me queda la duda si entonces la remuneración que habla la ley (“/Los
> usuarios de un fonograma publicado con fines comerciales, o de una
> reproducción de dicho fonograma que se utilice para cualquier forma de
> comunicación pública”) /tb se aplica a la puesta a disposición o no,
> pero me inclino a pensar que no, que la única facultad que tiene
> adicional el productor es la autorización, especialmente por el art. 108 4):
> 
>  
> 
> /“4. Los usuarios de un fonograma publicado con fines comerciales, o de
> una reproducción de dicho fonograma que se utilice para cualquier forma
> de comunicación pública, tienen obligación de pagar una remuneración
> equitativa y única a los artistas intérpretes o ejecutantes y a los
> productores de fonogramas, entre los cuales se efectuará el reparto de
> aquélla. A falta de acuerdo entre ellos sobre dicho reparto, éste se
> realizará por partes iguales. _Se excluye de dicha obligación de pago la
> puesta a disposición del público en la forma establecida en el artículo
> 20.2.i
> <http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t2.html#a20>,
> sin perjuicio de lo establecido en el apartado 3 de este artículo_.”/
> 
> // 
> 
> El apartado 3) dice:
> 
>  
> 
> /“3. El artista intérprete o ejecutante que haya transferido o cedido a
> un productor de fonogramas o de grabaciones audiovisuales su derecho de
> puesta a disposición del público a que se refiere el apartado 1.b,
> respecto de un fonograma o de un original o una copia de una grabación
> audiovisual, conservará el derecho irrenunciable a obtener una
> remuneración equitativa de quien realice tal puesta a disposición.”/
> 
> Por lo tanto, entiendo que en el caso del productor no existirá
> remuneración equitativa en el caso del 20.2.i), y si a favor del
> artista, siempre que /“haya transferido o cedido a un productor de
> fonogramas o de grabaciones audiovisuales su derecho de puesta a
> disposición del público a que se refiere el apartado 1.b”./
> 
> // 
> 
> ¿Qué opináis? (suena fatal pero de verdad creo que es así...) Siento
> enormemente el leñazo jurídico…
> 
>  
> 
> Un saludo,
> 
>  
> 
> Javier Fernández
> 
>  
> 
> www.entrepares.es <http://www.entrepares.es/>
> 
>  
> 
> 
>  
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger
> <http://g.msn.com/8HMBEN/2743??PS=47575> Download today it's FREE!