Creative Commons en Espa�a

["Jennifer A. De Beer" <jenniferdebeer AT gmail.com>]

Hi folks, the below just in from El País Digital (a sea, Extra!). Bueno, 
would be good if someone from cc-es responded via una carta al director 
o algo así.

chau, Jennifer

---

La compensación equitativa por copia privada y la Sociedad de Información
Si el pago de la tecnología no frena el desarrollo de la Sociedad de la 
Información, ¿por qué la copia privada sí?
RAFAEL SÁNCHEZ  -  Madrid
ELPAIS.com - 19-01-2007 - 08:28

Parece poco cuestionable que la copia privada en equipos y soportes 
digitales genera un daño a los titulares de derechos de propiedad. Si la 
Ley contempla como criterio para fijar la compensación el daño producido 
es porque es obvio que existe.


Ahora toca el turno a la afirmación interesada “el canon frena el 
desarrollo de la Sociedad de la Información” que, para justificar tan 
rotundo aserto, añade que su aplicación generará un futuro e importante 
impacto en el precio de los equipos, aparatos y soportes que 
dificultaría el uso de las tecnologías: “sin canon la tecnología se 
abaratará”.

Según ese razonamiento, parece lógico inferir que el IVA de los equipos, 
aparatos y soportes materiales igualmente frena el desarrollo de la 
Sociedad de la Información; que los márgenes de distribución en la venta 
de un PC, por ejemplo, así como los beneficios del importador, o incluso 
del fabricante, también frenan el desarrollo de la sociedad de la 
información, y especialmente que las patentes industriales de dichos 
equipos, aparatos o soportes también frenan el desarrollo de la sociedad 
de la información.

No cabe la menor duda que sin IVA, sin beneficios de distribución, sin 
beneficio de fabricación y sin protección de la propiedad industrial lo 
que no hay es tecnología y, sin ésta, no existiría la Sociedad de la 
Información, tampoco existiría sin contenidos. ¿Cómo somos capaces de 
afirmar que el pago de la compensación equitativa por el daño que 
produce la reproducción de contenidos sí es un freno a la Sociedad de la 
Información y no lo es el resto de los conceptos, y muy principalmente 
los beneficios que obtiene la industria tecnológica?

Quienes pretenden alarmar a la sociedad, alegando que el canon frena el 
desarrollo de la Sociedad de la Información, lo que realmente dicen es 
que están dispuestos a exigir que se retribuya generosamente a la 
industria tecnológica y no se retribuya en absoluto a la industria de 
los contenidos, o industria cultural. Acaso piensan que la cultura no 
merece la misma protección que la tecnología.

Aquellos interesados en mostrar datos y estudios parciales deberían caer 
en la cuenta de que con el mismo razonamiento sus beneficios 
empresariales y el coste de las patentes (mercado de las TIC en 2005= 
87.872 millones de euros, frente a la recaudación por copia privada de 
las entidades de gestión de 87 millones de euros) frenarían igualmente a 
la Sociedad de la Información.

El abaratamiento de la tecnología a costa de la gratuidad de los 
contenidos no favorece el desarrollo sino, por el contrario, lo 
destruye. Es sorprendente que a estas alturas haya que recordar que se 
llama Sociedad de la Información por el volumen de ésta que se 
distribuye. Los contenidos son esenciales y el instrumento de transporte 
es necesario ¿por qué éste debería ser retribuido y aquellos no? Cuando 
alguien compra una botella de vino, nadie disiente si el valor dominante 
es el de la botella o el de su contenido. Y se pagan los dos.

Debemos concienciarnos de que el uso y disfrute de los contenidos no 
puede ser gratuito, al igual que no lo es la industria que los 
distribuye, salvo que lo que realmente estemos defendiendo no sea el 
desarrollo de la Sociedad de la Información, sino el incremento de los 
beneficios de la industria tecnológica.


--------------------------------------------------------------------------------