Creative Commons en España

[Javier Candeira <javier AT candeira.com>]

Pucker: lee la web, por tus escritos sé que entiendes inglés. Te corrijo sin 
embargo un error que creo involuntario, pero importante:

Pucker up Buttercup wrote:
> > Creative Commons te permite un control más fino de los usos de tu obra que
> > el copyright a palo seco.
>
> Gracias Javier, ¿puedes darme más información sobre como puede CC
> controlar la obra?

Relee lo que he dicho: No he dicho que "CC" pueda controlar la obra, sino 
que con una licencia CC *tú* (el creador, el titular de los derechos) tienes 
un control más fino de los usos de tu obra:

- Puedes permitir que me lo baje yo personalmente del P2P sin que por ello 
pierdas tu derecho a remuneración cada vez que lo emite la cadena 40.
- Puedes permitir que quien quiera lo ponga en su video de boda sin perder 
tu derecho a remuneración cada vez que se sincroniza con un reportaje de 
Antena 3.
- Puedes permitir que quien quiera lo use, incluso comercialmente, mientras 
sean transformaciones fundamentales (licencia Sampling, por ahora sólo en 
EEUU), pero reservándote el derecho de cobrar si se usa en un anuncio.

Estas són las licencias (cc). Ahora busca un símbolo de (c) a secas que te 
permita hacer una de estas cosas.

> > ¿Aún no lo entiendes?
>
> Entiendo que con una licencia CC aplicada sobre una obra con
> copyright, lo que haces es darle un número de libertades al usuario,
> más grande o pequeño dependiendo de la licencia que escoges. ¿No
> creéis que esto representa un peligro para el compositor? 

Representa un peligro para la discográfica y las sociedades de gestión. El 
autor tiene más libertad de disponer de su obra reservándose los derechos 
que más le interesa reservarse.

> Si soy un
> simple aficionado que compongo música para al final del día mostrarlo
> a mi mamá y que me diga que soy muy majo, una licencia CC será útil
> para incluso poner límites al uso que se le pueda hacer de la obra.

Esa retórica de "aficionados" y "profesionales" es incendiaria y falsa. Mira 
esta noticia:
http://virtualturntable.org/archives/000299.php
Creative Commons puede suponer publicidad gratis y contratos millonarios para

> Pero imagínate que mañana las emisoras dicen pues vamos a utilizar
> licencias CC, de forma que no pagamos a la SGAE, los compositores no
> cobren derechos pero les pagaremos una suma más alta. Lo que no dicen
> es "y al final del año, nos ahorraremos mucho dinero".

Las emisoras no pueden decidir "usar licencias CC". Lo que pueden decidir es 
"usar música con licencias CC". Sólo los músicos que son autores pueden 
"usar licencias CC". Si una emisora decide usar música con licencias CC, 
mejor para muchos músicos que no tienen contrato discográfico, y que por fin 
podrán llegar a su público y promocionar sus giras de conciertos, y vender 
sus CDs hechos por ellos mismos.

> Este dinero que se ahorrarán, los compositores bajo la SGAE actual no
> lo reciben. Nadie sabe adonde va este dinero. Pero lo que necesitamos
> es una SGAE como la que he descrito en el mensaje anterior.

O ninguna. O una distinta a la que describes. En cualquier caso, un mundo 
con licencias CC es más justo que un mundo sin ellas.

- javier