Creative Commons en España

[David Maeztu <david.maeztu AT aulir.com>]

Javier de la Cueva wrote:

> El Domingo, 16 de Enero de 2005 18:19, David Maeztu escribió:
> [...]
>  
>
> > Art. 9.Obra compuesta e independiente.
> > 1. Se considerará obra compuesta la obra nueva que incorpore una
> > obra preexistente sin la colaboración del autor de esta última, sin
> > perjuicio de los derechos que a éste correspondan y de su necesaria
> > autorización.
> >
> > Lo que haces es una obra compuesta, y por tanto, el artículo es
> > bastante claro, necesitas la autorización del autor original para
> > difundirla como cc, para usarla, etc.
> > Creo que es esto lo que buscabas.
> >    
>
> Tienes razón, David, en tu diagnóstico. Sin embargo, creo que debemos 
> ir un poco más allá y deberíamos analizar si la aparentemente 
> "necesaria autorización" es obligatoria o si dicha autorización, a 
> pesar de la expresa dicción legal, no es necesaria y, por tanto, 
> María tiene derecho a realizar la composición.
>
> Creo que debemos interpretar armónicamente ese artículo con los 
> límites a los derechos de propiedad intelectual. Si alguien hace un 
> weblog con fotografías de las esculturas de Botero que están en las 
> vías públicas de forma permanente, no podemos decir que sea necesaria 
> la autorización de Botero (art. 35.2 LPI)
>
> Otro límite, y que creo pudiera ser aplicable en este caso, es el 
> derecho de cita del artículo 32 de la LPI:
>
> «Artículo 32. Citas y reseñas
> Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras 
> ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de 
> obras aisladas de carácter plástico, fotográfico figurativo o 
> análogo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión 
> se realice a título de cita o para su análisis comentario o juicio 
> crítico.Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de 
> investigación, en la medida justificada por el fin de esa 
> incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra 
> utilizada.
> Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o 
> revistas de prensa tendrán la consideración de citas.»
>
> Asimismo, puede ser de aplicación el límite señalado en el artículo 
> 35.1, de la LPI:
>
> «Artículo 35. Utilización de las obras con ocasión de informaciones 
> de actualidad y de las situadas en vías públicas 
> 1. Cualquier obra susceptible de ser vista u oída con ocasión de 
> informaciones sobre acontecimientos de la actualidad puede ser 
> reproducida, distribuida y comunicada públicamente, si bien sólo en 
> la medida que lo justifique dicha finalidad informativa.»
>
> Así pues, siempre y cuando María ejercite el derecho de cita o el 
> derecho a informar, puede tomar "prestadas" las obras y, por tanto, 
> el webzine de María tendría que tener en cuenta dos tipos de 
> propiedades, a las que se les aplicarían diferentes licencias:
>
> a) La recopilación, la actividad de María, susceptible de que ella 
> establezca la licencia que considere oportuna.
>
> b) Cada obra objeto de composición, cuya propiedad intelectual seguirá 
> las normas decididas por su respectivo autor.
>
> --
> Saludos,
> Javier de la Cueva
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>
>  
Absolutamente de acuerdo en lo expuesto, existen limites legales que 
permiten el uso sin autorización, pero el panorama presentado por Maria 
parecía ser otro bien distinto, en el sentido que cogía los textos 
integros de otros sitios y los incorporaba a su weblog, sin más matices 
y luego los ponía como cc.
Además, Maria, hace referencia en su mail a las obras derivadas, y yo 
pretendia, fundamentalemnte, reconducirla hacia el tipo legal adecuada 
al escenario que presentó, de cualquier manera, no esta demás el 
ejercicio que has realizado, recordandonos a todos que existen límites a 
los derechos de autor y que tambien debemos conocerlos.
Un saludo.