Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - [Cc-es] Re: [Copyleft-bcn] faq

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en España

List archive

Chronological Thread  
  • From: <sam AT alacant.vilaweb.com>
  • To: marc AT sindominio.net, Thomas <sam AT alacant.vilaweb.com>, copyleft AT listas.sindominio.net, cc-es AT lists.ibiblio.org
  • Cc: hibai AT autistici.org
  • Subject: [Cc-es] Re: [Copyleft-bcn] faq
  • Date: Thu, 1 Jul 2004 13:14:12 CET

El original esta en
http://gemelli.polito.it/ccitalia/index.php/FrequentlyAskedQuestions
No creo que se quedarà alli para mucho tiempo, en cuanto
creo que pasarà en la web oficial de cc-it que esta casi
lista.
Lo mejor que se puede hacer con el faq es ampliarlo y
corregirlo.
Yo mismo tengo algunas dudas en las definiciones que di,
pero son la que yo creo mas correctas, y sobretodo espero
que aclaren un poquito las ideas a quien no se dedica a esto.
Sobre las definiciones copyleft, osi, share alike,...., se
discute mucho. A veces no es tan importante darle una
clasificacion juridica perfecta, poque no la tienen y
deficilmete la tendràn. Si mirais por ejemplo debian.legal
ellos discuten mucho de esto, que es muy importante, pero
para cada pais (=legislacion) es diferente. Asi, creo que
hay que dar definiciones correctas y no aprosimativas,
pero tampoco demasiado rigidas.

tom




> Ya esta hecho.
>
> Thomas, ¿ donde esta el original ? Cuando lo lea podre
darle un ultimo
> repaso y lo cuelgo en la web. Pongo el texto provisional
como adjunto.
>
> Pongo copia a CC-España por si las quieren utilizar para
la futura web
> de CC-ES
>
> También envió este correo a la lista copyleft general
pues en ella se
> planteo lo de hacer unas FAQ para el sitio.
>
> No creo que poner estas FAQ en la web
(http://copyleft.sindominio.net y
> procomun.net) directamente sea lo más adecuado ya que
parece que seamos
> la sección española de creative commons y no es verdad.
Bueno ... quiza
> nos pueda servir como un buen punto de inicio ¿ Como lo
veis ? ¿
> Modificamos o añadimos algo ?
>
> Dudas:
>
> - He cambiado "improrrogables" por irrenunciables y
"accionarse" por
> personarse pues nos les encontraba mucho sentido dentro
del contexto.
>
> Que el sector jurídico de la lista me de el visto bueno
o, en su
> defecto, un capón para que lo cambie :P.
>
> Salut.
>
> El mié, 30-06-2004 a las 14:32, sam AT alacant.vilaweb.com
escribió:
> > Marc, he ententado de traducirlo mejor que pudiera, pero
> > creo que mi nivell di itanyol en estos momentos es muy
> > elevado ;-)
> > A parte esto, os recuerdo que es un faq que he puesto en
> > cc-it. No pretende ser completo ni correcto (aunque lo he
> > ententado). Asi que si alguin piensa o ampliarlo, muy bien.
> > Ademas, creo que sobre algunas definiciones habrà que
> > commentar juntos.
> > Bien os lo posto:
> >
> >
> >
> > FAQ Creative Commons y Copyleft
> >
> >
> > Que es CC?
> >
> > CC es un proyecto internacional que tiene el objetivo de
> > favorecer un utilizo alternativo del derecho de autor a
> > traves de la recojida de informaciones y sobretodo a traves
> > el desarrollo de licencias novedosas.
> >
> >
> >
> >
> > Que es una licencia?
> >
> > Una licencia, juridicamente, es un contrato. Esto significa
> > que en la licencia tu puedes manejar tus derechos en las
> > formas que prefieres. El unico limite es que tu no infrinja
> > las normas definidas improrogables, osea que no puden ser
> > modificadas por las partes contratuales. Dado el tipo
> > particular de contrato que es la licencia, que normalmente
> > tiene el publico como controparte (aunque nada impide que
> > sea un individuo), tu estableces como quieres que tus
> > derechos disponibles sean utilizados, y el publico es libero
> > de aceptar la licencia asì como es, o de no aceptarla y
> > entonces de no utilizar la obra.
> >
> >
> > Copyleft es una licencia, entonces?
> >
> > No exacatamente. Muchas licencias son definidas copyleft
> > porque en su estructura preveen una particualr disposicion
> > (clausula); pero identificar toda una licencia con el
> > termino copyleft no es correcto.
> > Juridicamente copyleft puede ser entendido como una clausula
> > de un contrato de licencia, la cual prevee que una obra
> > pueda ser modificada y redistribuida libremente, bajo la
> > condiccion que sea mantenida la misma licencia que regula
> > la obra original. Esta caracteristica que algunos llaman
> > virica es la esencia del concepto de copyleft.
> >
> >
> >
> >
> >
> > No he entendido, las licencias CC son copyleft o no?
> >
> > Algunas lo son, otras no. Las licencias CC se caraterizan
> > para ser modulares, y para ser muy facil la forma de elegir
> > las licencias que mas se adaptan a nuestras esigencias. Esta
> > modularidad, juridicamente se traduce en la posibilidad de
> > introducir o menos unas clausulas especificas en las
> > estructuras de las licencias.
> > Cuando a la pregunta: Quieres que tu obra pueda ser
> > modificada y redistribuida? uno contesta si, a la
> > condicion que se aplique la misma licencia, entonces io
> > elijo la clausula Share Alike.
> > Esta clausula es aquella que determina que una licencia
> > pueda ser considerada copyleft.
> >
> >
> >
> > Entonces, para entendernos, todas las licencias CC que
> > preveen la clausula Share Alike pueden ser consideradas
> > copyleft?
> >
> > SI. El tema del codigo fuente no ha sido tratado todavia.
> > Para una comparacion se vea la FDL donde habla de formatos
> > abiertos.
> >
> >
> >
> > Pero si tengo dudas, donde puedo controlar si una licencia
> > es compatible con el concepto de copyleft?
> >
> > Primero hay que mirar en www.gnu.org donde se define que es
> > y como se estructura el copyleft.
> > Luego www.osi.org . La Open Source Initiative analiza
> > constantemente las lincencias que pueden ser consideradas
> > compatibles con el concepto de Free Software (las 4
> > libertades). Esto no es lo mismo de copyleft, pero OSI
> > permite controlar muchas licencias ya analizadas por
> > expertos.
> >
> >
> >
> >
> > Y la FSF no se dedica a esto?
> >
> > La FSF es una fundacion que tiene como objetivo la difusion
> > del Free Sofware a todos los niveles (inclusive el
> > filosofico y el juridico). Por esto, las licencias que ha
> > desarrollado dentro del proyecto GNU (la GPL, y sus hijas la
> > LGPL y la FDL) afectan solo al software, con la exclusion de
> > la FDL. Este ultima (Free Document License) es dedicada a
> > los manuales de software libre porque free software needs
> > free documentation. Nada prohibe, pero, que esta licencia
> > sea aplicada a otras produciones literarias. Es una optima
> > licencia, copyleft, y prevee las invariant sections que
> > permiten al autor original de vietar la modifica de algunas
> > partes por el consideradas inmodificables. Prevee tambien
> > unas informaciones que el autor original puede insertar al
> > principio o al final de la obra y que siempre deberan
> > aparecer en todas las ediciones modificadas de la obra.
> >
> >
> > Si es tan buena, porquè CC no prevee una parecida?
> >
> > Para una razon muy sencilla: CC y la FSF no son en
> > competiciòn. Cadauna a su forma, persiguen la promocion del
> > mismo ideal: la liberdad del conocimiento.
> >
> > Por esta razon es totalmente inutil crear licencias uguales
> > cambiando solo el nombre. Peor, es malo porque es causa de
> > confusion, errores, malas interpretaciones.
> > Si miramos el web de CC vemos como para el producto software
> > se conseja la GPL como la mejor licencia que hay.
> >
> >
> >
> > Pero la FSF gestiona tambien los derechos de los asociados,
> > porque CC no hace lo mismo?
> >
> > La FSF a traves del FLA (Fiduciary License Agreement) se
> > hace transferir desde los autores los derechos transmisibles
> > sobre la obra, con exclusion de los que ya han sido
> > libremente distribuidos con la GPL. De esta forma FSF puede
> > accionarse judicialmente y extrajudicialmente para las
> > eventuales violaciones a la GPL. Pero no habria que ser
> > imposible el suscribir este acuerdo con la FSF si he
> > distribuido la obra con una licencia GPL compatible. Hay que
> > considerar que algunos productos que pueden ser protegidos
> > con las CC (obras musicales, por ejemplo), son categorias
> > mucho mas problematicas, porque la ley atribuye a las
> > sociedades de gestion unas prerogativas que desde nuestro
> > punto de vista violan los derechos de los autores. Manejar
> > con estos tipos de derechos resulta mucho mas deficil, y CC
> > no es una sociedad de gestion colectiva. Sin embargo la
> > discusion sobre estas tematicas llevarà a unos
resultados al
> > respecto.
> >
> >
> >
> >
> > > Fantastico !! Yo me encargo de corregirlo y colgarlo en la
> > web.
> > >
> > > Salut.
> > >
> > > El sáb, 26-06-2004 a las 00:35, sam AT alacant.vilaweb.com
> > escribió:
> > > > Hola a todos,
> > > >
> > > > mirando el web he visto que el faq esta vacio.
> > > >
> > > > Yo he hecho un puequenyo faq para CC-it sobre CC y
copyleft,
> > > > se trataria solo de traducirlo, yo tardo 10 minutos, y
> > > > quien lo quiere corregir a un castellano presentable
un par
> > > > de dias §:-)
> > > > Si os parece bien os lo envio en lista.
> > > >
> > > > tom
> > > >
> > > > ---------------------------------------------
> > > > Aquest missatge ha estat enviat des del servei
> > > > de correu gratuït de VilaWeb.
http://correu.vilaweb.com
> > > >
> > > > Aquest servei és públic i, per tant, el contingut
> > > > del missatge no té cap relació editorial amb
VilaWeb.
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Copyleft-bcn mailing list
> > > > Copyleft-bcn AT listas.sindominio.net
> > > >
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-bcn
> > >
> >
> >
> > ---------------------------------------------
> > Aquest missatge ha estat enviat des del servei
> > de correu gratuït de VilaWeb. http://correu.vilaweb.com
> >
> > Aquest servei és públic i, per tant, el contingut
> > del missatge no té cap relació editorial amb VilaWeb.
> >
> >
>


---------------------------------------------
Aquest missatge ha estat enviat des del servei
de correu gratuït de VilaWeb. http://correu.vilaweb.com

Aquest servei és públic i, per tant, el contingut
del missatge no té cap relació editorial amb VilaWeb.





  • [Cc-es] Re: [Copyleft-bcn] faq, sam, 07/01/2004

Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page