Cc-de mailing list

["martin.fay AT iesy.net" <martin.fay AT iesy.net>]

Hallo Tilo,

Ok noch mal etwas anders betrachtet ...

ein unter CC-NC-BY-SA veröffentlichter Sourcecode der wird
veröffentlicht ...

Jetzt kompiliert den ein Dritter und verkauft das Programm ....
Dies ist ein klarer Rechtsbruch für mein Empfinden.

Weil nur durch das Kompilieren erwirbt man keine Urheberschaft oder
andere Rechte an dem aus dem unter CC-NC stehenden Source gewonnenen
Programm. Letztendlich lässt sich eine Ätzvorlage doch recht gut mit
Source code vergleichen und das Kompilieren ist als Ätzvorgang
anzusehen. Am Ende steht dann das Produkt. 

beste Grüße
Martin


Am Samstag, den 29.05.2010, 11:28 +0200 schrieb Thilo Pfennig:
> Am 29.05.2010 11:08, schrieb martin.fay AT iesy.net:
> 
> > Das verhält sich in meinen Augen auch nicht anders mit den von uns
> > erstellten Ätzvorlagen diese Unterliegen der Urheberschaft der einzelnen
> > Zeichnern und diese legen die Bedingungen mit der verendeten CC-NC-BY-SA
> > eindeutig fest. Ich gehe sogar soweit das ich behaupten möchte das die
> > Faltungen (keine trivial Faltungen) der Urheberschaft der
> > Zeichner/Konstrukteure unterliegen da dabei eine erhebliche konstruktive
> > Leistung im technischen und gestalterischen Sinne erbracht wird und dies
> > ebenso untrennbar mit dem Werk verbunden sind. 
> > Ich denke auch das sich das ganze was wir machen eher dem Kunsthandwerk
> > zuordnen lässt.
> 
> 
> Mir lag es fern da irgendetwas abzuwerten. Aber ist es nicht so
> 
>  1. Eine Ätzvorlage wird erstellt und untersteht damit einem Urheberrecht
>  2. Eine Ätzvorlage wird benutzt und dient der Erzeugung eines Werkes.
> dieses Werk ist nicht identisch mit der Ätzvorlage.
> 
> Ok Du hast das Beispiel Noten und Musik genannt. Übertragen wir das doch
> mal auf das Beispiel und vielleicht mögen andere dazu auch ihren Senf
> abgeben:
> 
>  a) Ein Musikstück wird unter CC-BY-NC-SA komponiert.
>  b) Ein Musiker interpretiert dieses Werk und brennt eine CD mit der
> Aufnahmen
> 
> Fragen dazu:
>   * Gilt für die Musikaufnahme die gleiche Lizenz wie die Noten? oder
> gilt die Lizenz lediglich für den Umgang mit den Noten? Ist eine
> Interpretation nur ein Derivativ der Noten oder ein neues Werk.
> 
> Ich persönlich würde sagen es ist ein neues Werk und der Interpret ist
> frei eine Lizenz seiner Wahl zu wählen. Interessante Frage :-)
> 
> ciao,
> Thilo
> 
> 


-- 
martin.fay AT iesy.net <martin.fay AT iesy.net>