Cc-de mailing list

[Sebastian Vollnhals <sebastian AT vollnhals.info>]

Hallo,

> Im Lizenztext heißt es "Sie müssen dabei stets eine Kopie dieser  
> Lizenz
> oder deren vollständige Internetadresse in Form des
> Uniform-Resource-Identifier (URI) beifügen.". Streng genommen wäre  
> eine
> Kurz-URL nicht die geforderte, aber wenn es eine reine Weiterleitung  
> wie
> bei TinyURL oder bit.ly wäre, würde man wohl durch Auslegung dahin
> kommen, dass es noch lizenzkonform ist.

Wenn ich die Domain dem Lizenzherausgeber übertrage die jeweilige URL  
somit eine offizielle abgesegnete Lizenz-URL wäre, würde das dann den  
Bedingungen der Lizenz entsprechen?

Was also erstmal ginge, wäre ein reiner straighter Redirect von z.B. http://licensed.cc/by-sa/3.0 
 o.Ä. nach http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

> Auch noch Werktitel, Urheberbezeichnung usw. unter die Kurz-URL zu
> fassen ginge m.E. nur, wenn der Urheber selbst es macht. Als  
> Nachnutzer
> dagegen muss man laut Lizenztext die Urheberhinweise so übernehmen,  
> wie
> man sie vorfindet, kann also nicht eigenmächtig einen  
> Verkürzungsdienst
> dazwischen setzen. Das ist auch sinnvoll, wenn man bedenkt, dass die
> allermeisten Betrachter sich kaum die Mühe machen werden, einer  
> solchen
> URL zu folgen (nichtmal online, wenn sie klickbar ist) und daher den
> Namen des Urhebers allenfalls dann wahrnehmen, wenn er ihnen
> ausgeschrieben vor der Nase steht - und sogar da wird er häufig nicht
> gesehen.

Ich hab befürchtet, dass es solche Probleme geben würde.

Ich hab noch ein bischen mehr darüber nachgedacht, ein paar Ideen  
könnten da vielleicht einige Sachen ausräumen:

Auf der Seite, auf die man per Short-URL gelangt könnten folgende  
Dinge sinnvoll sein:

* Der komplette Lizenztext
* Die Erschaffer/Rechteinhaber des Werkes
* Vielleicht sogar das Werk selbst? (Ist ja cc)
* Bei abgeleiteten Werken: Verweise auf alle Werke, von denen sich das  
Werk ableitet
* Bonus: Links zu den Werken, die sich von dem Werk ableiten (Also  
quasi eine Struktur zum Remixe-durchbrowsen)
* Hinweise wie das Ganze benutzt werden kann und soll
* Das ganze auch in Maschinenlesbar (ginge das mit RDF?)

Ich denke, da steckt eine Menge Potenzial drin.

> Ich wäre dafür, trotzdem einen entsprechenden Dienst aufzusetzen (hat
> bit.ly nicht gerade seinen Source Code offengelegt?)

Ich glaube tr.im hat das angekündigt.

> und per
> CC-DE-Website und anderen Kanälen die Urheber zu ermuntern, ihn  
> bereits
> selbst zu nutzen um die Hinweise zu verkürzen. Schöner wäre natürlich,
> wenn auch Nachnutzer das machen könnten, aber da sehe ich o.g.  
> Probleme.

Ich denke, dass schonmal viel gewonnen wäre, wenn die Urheber den  
Dienst nutzen würden, auch wenn meine ursprüngliche Idee sich eher an  
die Nachnutzer richtet.

Ist das wirklich so eng mit der Lizenz? In meiner bisherigen  
Wahrnehmung als Nachnutzer kommt es darauf an, den Urheber in der von  
ihm festgelegten Form zu nennen und auf die Lizenz zu verweisen. Wenn  
ich also ein Foto abdrucke und drunterschreibe "Autor: Max Mustermann http://licensed.cc/by-sa/123 
" würde das nicht ausreichen, wenn der Urheber das nicht explizit ok  
findet? (Wenn das so ist, werde ich zukünftig den Urheber explizit  
fragen, ob eine derartige Angabe für ihn ok ist.)

OK, die Fragestellung ist auf jeden Fall komplexer als ich dachte. Ich  
möchte mich schon mal für die Unterstützung bedanken.

Liebe Grüße

Sebastian Vollnhals

--
sebastian vollnhals | development, design, documentation
vollnhals.info | gpg:d7bad81c | +49 160 94721861 | xmpp:vollnhals AT jabber.org

Attachment: PGP.sig
Description: Signierter Teil der Nachricht