Cc-de mailing list

[Stefan Tiedje <Stefan-Tiedje AT addcom.de>]

Andreas Hierling wrote:
> > Die Frage war aber _was_ unter der Lizenz herausgegeben wurde, die
> > Aufnahme oder die Komposition?

Das Urheberrecht bezieht sich ausschliesslich auf die Komposition, die 
Aufnahme kann andere Rechte berühren, die Leistungsschutzrechte in 
Deutschland vertreten durch die GVL. Die Mitglieder der Gema sind 
Komponisten, Textdichter und Verleger, die Mitglieder der GVL sind Musiker.
Wenn das Werk CC lizensiert ist, kann jeder eine eigen Aufnahme der 
Komposition unters Volk bringen, aber nur wenn Bearbeitungen erlaubt 
sind. Wenn nicht kann man nur die existierende Aufnahme kopieren und 
weitervertreiben.
Das Dumme (oder in dem Fall auch Gute) ist jedoch, das heutzutage schwer 
zwischen der Komposition und der Aufnahme unterschieden werden kann. 
Wenn ich eine meiner elektronischen Improvisationen aufzeichne, gehören 
die beiden Rechtsbereiche untrennbar zusammen.

> Überhaupt, was soll das eigentlich? Wieso setzen Leute wie Du überhaupt CC
> ein, wenn sie doch gar nicht bereit sind den Anderen etwas zu geben? Ihr
> werdet immer mehr zu einer Gefahr für die gesamte FreeCulture-Bewegung!

Nein, solche Äusserungen sind da eher eine Gefahr, da dahinter wohl ein 
Anspruchsdenken den Urhebern gegenüber hindurscheint, sie sollen etwas 
geben... Was ein Mensch gibt muss in seiner eigenen 
Entscheidungsfreiheit bleiben. Wenn Du möchtest, dass ein Urheber zu 
dieser Kultur beiträgt, hilft nur Überzeugungsarbeit, dass nämlich die 
vermeintliche Möglichkeit viel Knete mit den eigenen Werken machen zu 
können durch restriktive Lizenzen eher behindert als gefördert wird.

> Meiner Meinung nach solltet ihr verdammten Trittbrettfahrer endlich mal
> euren Standpunkt prüfen und euch entscheiden:
>
> Freiheit oder Kommerz!

Da muss ich doch mal entschieden Einspruch erheben. Bei CC, wie bei GPL 
übrigends auch, geht es in erster Linie um Freiheit! Und Freiheit ist 
nicht im Wiederspruch zum Kommerz, und umgekehrt auch nicht. Es ist das 
gute Recht mit seinen Werken Geld verdienen zu wollen, die alles oder 
nichts Politik der Gema ist da viel eher ein Problem, da ich als Urheber 
nicht mehr die Freiheit habe diese Entscheidung pro Werk zu fällen.

Ich habe schon angedacht eine Alternative zu den bisherigen 
Verwertungsgesellschaften anzuregen, da sie entgegen der Interessen der 
meisten Urheber gerichtet sind und aus einer Zeit stammen in der weder 
Internet noch Globalisierung eine Rolle spielten. (Nur Verlage und die 
Stars haben vom bestehenden System etwas, für kleine und angehende 
Künstler ist die Gemapolitik eine Bremse.)
Diese Gesellschaft sollte grundsätzlich weltweit agieren und alle 
Urheberrechtlichen Werke einbeziehen. Also ausser Musik auch Texte, 
Bilder, Filme, Programme oder was sonst ein Künstler so schafft. Sie 
könnte auch mit den existierenden Verwertungsgesllschaften 
zusammenarbeiten, wie die unterschiedlichen Landesgesellschaften das ja 
auch tun. In de U.S.A. gibt es ja auch mehrere Gesellschaften, die das 
miteinander ausklüngeln. Es bräuchte halt ein paar gewiefte Juristen, 
denn die Gema wird das Feld nicht wiederstandslos einer Konkurenz öffnen.
Auch würde ich Verlage draussen vor lassen, sondern Urheber nur direkt 
vertreten. Es wäre zu prüfen ob die Form eines Verlags dies der Gema 
gegenüber sogar schon erreichen könnte. Ich weiss nicht, ob die Gema von 
den Verlagen zum Beispiel verlangt, dass alle verlegten Künstler auch 
Gemamitglieder sein müssen. Wenn nicht, wäre dies eine einfache 
Möglichkeit der Ausschliesslichkeitsdoktrin der Gema zu entkommen, und 
gleichzeitig die Infrastruktur und Macht der Gema nutzen zu können.

Der Erfolg der Verwertungsgesellschaften hat übrigends die gleiche 
Ursache wie der Erfolg der cc-lizenzen. Einfachheit für den Nutzer oder 
Konsumenten der Werke. Für die Radiostation ist die Gema die einfachste 
Lösung, daher wird sie nur Musik spielen, deren Handhabung genauso 
einfach ist. Dort liegt dann auch die Achillesverse de cc-lizenzen. Wenn 
ich jedoch ein Verfahren finde um die Tantiemen die die 
Rundfunkanstalten sowieso bereit sind zu zahlen, auch mit Hilfe der Gema 
an die Urheber zu verteilen, wäre allen gedient.

Stefan

--

 [][]  [][][]  [][]  [][][]  [][]  [][][]  [][]  [][][]
[][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]

        Stefan Tiedje
        Klanggestalter
    Electronic Composition
              &
        Improvisation

           /~~~~~\
    \\\   /|() ()|\
    ))))) )|  |  |( \\\
    ///    \ \_/)/ )))))
            \___/   ///

-------------------------x---
--_____-----------|----------
--(_|_ ----|\-----|-----()---
-- _|_)----|-----()----------
----------()------------x----

14, Av. Pr. Franklin Roosevelt, 94320 Thiais, France
Phone at CCMIX   +33-1-49 77 51 72