Cc-de mailing list

[Andreas Hierling <Andreas.Hierling AT seitenbau.net>]

Hi,

cc-de-bounces AT lists.ibiblio.org schrieb am 30.08.2005 11:14:53:

> hallo tom,
>
> am Sonntag, 7. August 2005 10:33 schrieb tomknaffl:
> > Ein Freund hat einige Kompositionen bei der Gema schützen lassen. Ich
schlug
> > ihm vor, unwichtigere Kompositionen, die von kleineren Pop-Chören
gesungen
> > werden als Freie Musik zu veröffentlichen. zb unter der Lizenz bei
> > www.creativecommons.org . Nun sagt er mir, das ginge nicht, denn wenn
> > ein Stück bei der Gema geschützt sei, müßten es die anderen auch sein.
> > Er habe nicht das Recht, Komposotionen teils Gema-geschützt, teils
> > frei zu veröffentlichen.
>
> soweit ich das verstanden habe, meldet man bei der gema nicht einzelne
werke
> an, sondern wird _mitglied_, was automatisch den "schutz" sämtlicher
eigener
> werke bewirkt. als wir den sampler zum open music contest pressen lassen
> wollten, mußte im vorfeld auch die gema grünes licht geben, obwohl
> teilnahmevorraussetzung war, daß die bands _nicht_ gema-mitglied sind.
d.h.
> wir mußten ein ewig langes formular ausfüllen, damit die gema prüfen
konnte,
> ob nicht doch ein gema-mitglied dabei ist und die cd damit gema-pflichtig

> würde. sie wollten ursprünglich sogar namen und adressen aller
musiker/innen
> der 18 bands, das konnten wir ihnen aber gerade noch ausreden... (wir
sahen
> uns schon ein recherche-zentrum einrichten). schließlich bekamen wir eine

> sog. "nullrechnung" für dem sampler von der gema -- sie schickten
tatsächlich
> eine rechnung über einen betrag von 0,00 euro.
>
> mit rückblick auf diese erfahrungen würde ich der einschätzung
> deines freundes
> daher zustimmen: wenn er gema-mitglied ist, kommt eine freie lizenz
> vermutlich nicht in frage (was nicht nur die cc-lizenzen betrifft).
> wenigstens derzeit -- ob sich in zukunft eine regelung mit der gema
finden
> läßt, bliebe abzuwarten.
>

Habe mich auch schon mit diesem Problem auseinander gesetzt und bereits mit
GEMA und GVL Kontakt aufgenommen. Fakt ist, dass die Regelungen der GEMA
und GVL sich nicht auf einzelne Werke beziehen, sondern auf alle Werke
eines registrierten Mitglieds. Jedoch stellt dies einen vermutlich
illegalen Knebelvertrag dar, worauf ich die Organisationen bereits
hingewiesen habe und was sie bis heute nicht widerlegen konnten. Denn im
Urheberechtsgesetz §12, Absatz 1 heißt es:

*quote*
Der Urheber hat das Recht zu bestimmen, ob und wie sein Werk zu
veröffentlichen ist.
*/quote*


Es heißt "SEIN WERK". Und das bezieht sich eindeutig nicht auf sein
Lebenswerk, sondern auf jede einzelne urheberrechtlich relevante Ausgeburt
seines kreativen Geistes. Die Gema hätte es demnach zwar gerne so, dass
ihre Regelungen auf sämtliche Werke ihrer Mitglieder Anwendung finden,
juristisch ist dies aber nicht haltbar.

Künstler sind freie Menschen. Wie alle anderen auch!

...und damit können sie individuell bei jedem ihrer Werke entscheiden, wie
damit um zu gehen ist.



Gruß,


Andreas