Skip to Content.
Sympa Menu

cc-co - Re: [Cc-co] Licencia C.C. v3.0 y Derechos Morales.

cc-co AT lists.ibiblio.org

Subject: Lista de discusión del proyecto Creative Commons Colombia

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Felipe Rubio" <frubio AT rubioramas.com>
  • To: Andrés Felipe Umaña Chaux <aumanac AT gmail.com>, "JHONNY ANTONIO PABON CADAVID" <jhonny.pabon AT est.uexternado.edu.co>
  • Cc: cc-co AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-co] Licencia C.C. v3.0 y Derechos Morales.
  • Date: Wed, 7 Mar 2007 16:55:15 -0500

Interesantes planteamientos sobre el tema del derecho moral y sobre el cual deseo hacer unos comentarios y refelxiones:
 
1- En primer lugar es importante determinar que dentro del caracter dual del derecho de autor, el tema del derecho moral ha sido consagrado en el Convenio de Berna del cual somos parte en el artículo 6 bis por lo menos en lo que respecta al derecho de paternidadf e integridad;
 
2- En segundo término, es pertinente anotar que el aspecto personal del derecho moral consagrado es parte de la estructura del derecho de autor y no sería admisible quitar la connotación de irrenunciabilidad del derecho moral sin afectar las bases fundamentales de este derecho, entre otras cosas por que estaríamos violando convenciones internacionales comjo el convenio de Berna que en el 6Bis le exige a los paises miembros consagrar por lo menos el derecho de paternidad e integridad. Así mismo el Tratado Internet de derecho de autor de la OMPI es un Tratado originado del mismo Convenio de Berna, quedando clarísimo que aún en el entorno digital el tema de los derechos morales se mantiene sin discusión alguna. Finalmente en la inmensa mayoria por no decir todos los pauises de tradición juridica europea continentalñl se reconoce el derecho moral y en su caracter inalienable;
 
3- Ciertamente los países anglosajones como USA hacen determinaciones especiales de estos derechos personales pero en todo caso siempre han venido estableciendo protección a estos intereses personales por via jurisprudencial o por acciones concretas contra vulneraciones a la paternidad e integridad, amen de los compromisos asumidos por USA cuando en 1988 ingresó al Convenio de Berna y emitio el Acta de Implementación al Convenio de Berna para ajustarse a sus postulados, entre llos al art 6 Bis
 
4- la segunda consideración de Andrés simpre dará para subjetividades, no solo ahora con las posibilidades que brinda la tecnología sino en los usos tradicionales. Cualquier autor o propietario dispone de su derecho patrimonial de transformación pero el autor a su turno, dispone de la facultad de oponerse a cualquier deformación o mutilación de su obra de tal suerte que se atente contra la misma o su reputación. El tema es probarlo. Hemos conocido de sentencias en donde ante similares casos, la jurisprudencia ha asumido respuestas diferentes y diametralmente opuestas. Recordemos las demandas que se interpusieron en USA y en francia por el proceso de colorización de la película del director Jonh Houston LA JUNGLA DE ASFALTO en donde en el primer caso no se consideró que hubiera deformación o atentado a la integridad de la película y en Europa si. O la misma sentencia reciente francesa relativa a establecer uan vulneración de este derecho por haberse efectuado una segunda parte de LOS MISERABLES (fallo que recientemente se hechó para atras). En fin Andrés siempre será un tema con la subjetividad del caso y que siempre se ha presentado tanto en el mundo analógico como digital y  que insisto está contemplado en el Convenio de Berna y reiterado en el Tratado Internet
 
5- Como consecuencia de lon anterior, la pregunta final de Andrés para mi tiene una respuesta contundente. No. No existe justificación alguna para considerar que el ejercicio del derecho moral en el entorno digtal se convierte en un inconveniente y en unamecanismo para coartar la libertad de expresión. Por el contrario, hemos oido en el pasado que inclusos muchos sectores económicos norteamericanos han pedido que el tema de la paternidad e integridad de los contenidos debe mirarse con mayor cuidado en internet;
 
6- Como lo anota el autoralista venezolano Ricardo Antequera Parrilli (Manual para la enseñanza virtual del derecho de autor y los derechos conexos, Escuela Nacional de la Judicatura de la Rep Dominicana y INDOTEL,  Tomo I, 2001, pag 247) "...no existe ningún obstáculo para que la tecnología digital digital deba omitir el nombre del autor o que , en respeto a la voluntad del propio creador, la obra se divulgue como anónima. No hay diferencia, en torno al derecho de paternidad, entre una grabación musical analógica y una digital o entre na obra audiovisual proyectada a partir de la técnicas convencionales o a través de su digitalización". En cuanto a la integridad el mismo autor continua diciendo: "...Pero no puede ignorarse que también existen manipulaciones digitales que pueden atentar contra la integridad de la creación y no hay excusa para eludir el derecho moral al respeto, pues tampoco es de olvidar que el derecho moral está cosntituido por facultades de orden personal (que como tales son inalienables e irrenunciables) y que en el respeto a la producción intelectual también entran en juego el derecho a la cultura y los valores culturales allí encarnados los cuales se afectan cuando éstos se desvirtúan con mutilaciones o deformaciones que lesionan el decoro o reputación de las obras o sus autores".
 
7- Como sustento final de estas apreciaciones recordemos que el mismo Green Paper sobre Propiedad Intelectual y la Infraestructura Nacional de la información elaborado por la Secretaria de Comercio de USA fue contundente al manifestar que el éxito de las superautopistas de la información estaba supeditado a que al inmenso volumen de obras que circularan en la red, se les garantizara de alguna forma la integridad de tales obras.
 
Saludos
 
----- Original Message -----
Sent: Monday, February 26, 2007 10:42 PM
Subject: Re: [Cc-co] Licencia C.C. v3.0 y Derechos Morales.

Johnny,
 
Algunos comentarios para continuar con la interesante discusión que plantea:
 
1. ¿Por qué considera que los derechos morales de autor son fundamentales?  Hasta donde recuerdo no hay un artículo de la Constitución que se refiera a ellos o sí? No sé si haya una sentencia de la Corte Constitucional en este sentido.  No cabría una distinción entre un derecho fundamental, establecido como tal por la Constitución, y un derecho irrenunciable que tiene tal carácter en virtud de una ley o en nuestro caso de una Decisión de la Comunidad Andina?  Agrego una pregunta para la lista: No bastaría con una ley o una norma comunitaria para eliminar el carácter irrenunciable de los derechos morales de autor?
2.  ¿Qué entienden Ustedes por una "deformación" o "mutilación" de la obra, o atentar contra su "decoro"?  Qué pasa si una persona coge diez segundos de una composición de música clásica de un compositor colombiano, licenciada bajo una licencia CC que permite la transformación de la obra, y hace una mezcla de rap con ella (en otras palabras, podría resolverse en Colombia el caso de los Beastie Boys en E.U. usando los derechos morales)?  Es eso una "mutilación" de la obra?  No es eso una visión muy amplia de lo que es "mutilación"?
3. Siguiendo con el punto anterior, algunas preguntas para encender un poco el debate: ¿no podría el derecho moral de integridad ser una grave cortapisa a los nuevas ventajas que nos brindan las tecnologías de la información, o peor aún, una grave restricción a la libertad de expresión?  No hay un derecho, ese sí fundamental, a expresarnos libremente así al creador de la obra original no le guste?  No deberíamos tener, por ejemplo, el derecho fundamental a hacer parodias?
 
 
Con Bicho, Carolina y Jaime esperamos muy pronto iniciar el proceso de traducción y adaptación de la versión 3.0 de las licencias.  Les estaremos contando!
 
 
Andrés Umaña
 

 
On 2/24/07, JHONNY ANTONIO PABON CADAVID <jhonny.pabon AT est.uexternado.edu.co> wrote:

Saludo a todos,

El 23 de febrero se hizo publica la versión 3.0 de C.C. ( http://creativecommons.org/weblog/entry/7249 ), la cual tiene novedades bastante interesantes, las cuales me imagino más adelante seran comentadas en esta lista y en el Blog de Carolina Botero   http://www.karisma.org.co/carobotero/  ..... por ahora, me interesa en particular los cambios en el tratamiento al derecho moral   http://wiki.creativecommons.org/Version_3#International_Harmonization_.E2.80.93_Moral_Rights

En principio las licencias C.C. no tenian en cuenta los derechos morales, ya que en los estados unidos de norteamerica, de donde provienen estas licencias, este derecho es cuasi inexistente. Pero en los paises en donde la legislación de derecho de autor proviene de la tradición francesa, los derechos morales existen, y se les ha dado una importancia más alta que a los derechos patrimoniales.

Esta disonancia entre los derechos morales y las licencias CC son una clara inconsistencia de las licencias de creative commons de Colombia y de los demás paises latinoamericanos; el proceso de traer estas licencias ha sido más de traducción que de adaptación real a nuestra realidad juridica (reconociendo el esfuerzo y toda la discusión que han realizado los lideres de CC de Colombia y demás personas que participaron en ese proceso y que consta en estas listas).

Ante esta situación las nuevas licencias de C.C. tienen en cuenta el derecho moral de integridad, el cual consiste en nuestra legislación como el derecho del autor a que se respete su creación y que esta permanezca tal como ha sido concebida , para que el publico tenga acceso a la obra tal como ha sido creada, sin mutilaciones, ni deformaciones las cuales atentarían contra la reputación del autor o contra su personalidad en la medida que la obra es una extensión de su creador. (existe además el derecho moral de modificación ¿o sera a este que se querra referir la licencia?) . Este derecho esta intimamente relacionado con el derecho patrimonial de transformación. En Colombia este derecho es fundamental y por lo tanto irrenunciable.

Para no extenderme, deseo consultar a todos los interesados, ¿cual es la opinion que tienen de este derecho moral?, ¿como creen que afecta la producción de otras obras?, ¿estan deacuerdo con la existencia de este derecho?, ¿estan deacuerdo con que sea irrenunciable, al igual que el derecho de paternidad y demas derechos morales de autor?, ¿consideran que los derechos morales deben ser derechos fundamentales?, ¿estan deacuerdo con que una obra es la extensión de la personalidad del autor?.

Ojala exista respuesta, y que sea interdisciplinaria, ya que este punto es  artistico, creativo, politico, filosofico, en fin.....y todas las opiniones son importantes.

Cabe recordar que en Colombia los derechos morales de autor consta de los siguientes derechos :
•       Oponerse a cualquier atentado sobre la misma que cause perjuicio a su honor o a su reputación. (Ejemplo de esta situación es cuando la obra se presenta en un contexto que afecta la reputación del autor).
•       Conservar la obra inédita.
•       Reivindicar la paternidad de la obra.
•       Conservar el anonimato
•       Conservar la integridad de la obra oponiéndose a toda deformación, mutilación o cualquier otra modificación antes o después de su publicación.
•       Retirarla de circulación.


Cordial saludo a todos, y atento a alguna respuesta,

Jhonny Pabón,
Bogotá, Colombia.



____________________________________________________________________________________________________________________________________
Este mensaje de correo electronico, esta sometido a las condiciones de uso definidas por la Universidad Externado de Colombia.
La Universidad, en ningun caso o circunstancia, respondera por cualquier infraccion a cualquier norma legal o convenio internacional
derivada del uso ilicito, indebido, irregular o abusivo que se haga de esta cuenta de correo electronico.

_______________________________________________
Cc-co mailing list
Cc-co AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-co




--
Andrés Umaña


_______________________________________________
Cc-co mailing list
Cc-co AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-co



Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page