Lista de discusión del proyecto Creative Commons Colombia

["Andrés Felipe Umaña Chaux" <aumanac AT gmail.com>]

Muchas gracias Gabriel por esta inquietud, que sin duda enriquece nuestro debate en la lista! Las discusiones que se presentan en torno a la validez y aplicabilidad de las licencias CC y su comparación con otros modelos como Coloriuris son muy interesantes y bienvenidas. 

 

Lo primero que vale la pena señalar es que CC celebra todos los esfuerzos que se realicen en pro de la cultura libre y la creatividad, sin importar su origen.  Por lo que he podido revisar de Coloriuris, este sistema tiene muchas ventajas que bien vale la pena mirar con detenimiento.

 

Personalmente, como uno de los coordinadores del proyecto en Colombia me gustaría analizar estos temas con la calma que se merecen antes de dar una respuesta completa a las inquietudes que se han presentado (lo que espero hacer en unos pocos días), pero por ahora sí me gustaría hacer algunas aclaraciones sobre estos comentarios que se han publicado en torresburiel.com (TB):

 

1. Creo que antes de hacer un análisis puntual de las licencias de CC hay que tener en cuenta que CC es mucho más que sus licencias.  CC es una organización sin ánimo de lucro que busca promover una visión de lo que debe ser la difusión de la cultura y el acceso a la creatividad de las personas.  CC no busca el uso de sus licencias como una razón en sí misma, sino como una manera de crear, por una parte, una comunidad de personas que comparten esta visión de la cultura, y por otra como una manera de crear una comunidad de "bienes creativos" que promuevan la creatividad y la creación cultural.  No quiero extenderme en esto pero sí creo que hay que tener esto muy presente siempre que pensemos en CC y en lo que hacemos con las licencias.

 

2. Creo que la afirmación de que las licencias CC son "autorizaciones unilaterales" y por tanto en derecho español "no son fuente de obligaciones" es un tanto apresurada.  Como lo mencionó Erick, en España este tema se ha discutido mucho este tema y vale la pena leer esas discusiones antes de uno sacar sus propias conclusiones.  Y creo que toca hacer un nuevo debate antes de aplicar estas conclusiones en Colombia, en donde manejamos reglas distintas.  Este debate debe ser local, como lo hicimos cuando estábamos discutiendo el texto de las licencias.  Como dije es un debate muy interesante y bienvenido, que bien vale la pena tener otra vez entre nosotros.

 

3.  El comentario de TB parece dar a entender que CC no proporciona una licencia para el uso de la marca.  Nuevamente, me parece apresurado afirmar esto.  Como parte de la licencias CC está una autorización para usar la marca, según se puede leer en su texto.  Es por esto que todos los sitios de Internet que usan las licencias de CC tienen el logo de la organización.  Y como parece entenderlo TB, el día que CC cobre por el uso de su logo creo que dejaría de ser CC, y muchos de nosotros dejaríamos de apoyarla.

 

4. Es muy cierto que es complicado comunicarse con Lessig o con Joi Ito.  A muchos probablemente nos gustaría hablar permanentemente con ellos (me incluyo de primeras), pero por obvias razones si todos lo hiciéramos los enloqueceríamos.  Lo que sí ofrece CC, y lo ofrece como nadie (con excepción de nuestros amigos de la comunidad de software libre por supuesto ;) es una comunidad de miles de voluntarios, de los más variados contextos, con las más variadas profesiones, a todo lo largo del planeta, dispuestos a compartir algo por esta idea y a colaborarse mutuamente .  A través de este hermoso recorrido que ha sido CC hemos tenido la oportunidad de conocer abogados, compositores, cantantes, diseñadores, ingenieros industriales, comerciantes, científicos, entre muchos otros, de todos las tendencias y nacionalidades, todos compartiendo esta idea y luchando por ella.  Me atrevo a decir que si algo tiene CC es accesibilidad! 

 

Bueno, me extendí demasiado, les pido mil disculpas.  Espero que siga el debate!

 

 

Andrés Umaña

 

 

On 1/9/07, Gabriel Hernan Porras Rivera < ghporras AT leasingbancolombia.com.co> wrote:

He aquí algunas diferencias entre Creative Commons y ColorIuris!

Saludos!

---

From: torresburriel
Posted At: Martes, 09 de Enero de 2007 07:53 a.m.
Posted To: torresburriel.com
Conversation: Por qué he usado Coloriuris para esta web
Subject: Por qué he usado Coloriuris para esta web

Por qué he usado Coloriuris para esta web

Bueno, pues como hubo una consulta en los comentarios del post en el que decía que adoptaba el contrato de cesión de derechos de Coloriuris para este sitio web, frente a las licencias Creative Commons, he querido poner este post, a modo de explicación didáctica.

Leyenda:

• CC: Creative Commons
• CI: ColorIuris

1. CC son autorizaciones unilaterales ("licencias"… como una licencia de caza, de obras… sólo que en el ámbito privado, lo que en derecho español no es fuente obligaciones), en tanto que CI son contratos de cesión de derechos donde hay un objeto (las anotaciones del sitio web, por ejemplo), una causa (la liberalidad del cedente) y un consentimiento de las dos partes, el cedente y el cesionario (aquel que acepta mi contrato).
2. CC no tiene un texto personalizado, en CI cada contrato identifica el contenido (en mi caso el webblog) objeto del contrato.
3. En CC el usuario no tiene forma de acreditar que el contenido era libre. En CI, aparte poder guardar/ imprimir el contrato, el cedente y el cesionario reciben un e-mail con una prueba del contrato celebrado, y el tercero de confianza guarda una tercera copia del mismo (con fecha y hora), y emitirá un certificado a solicitud de cualquiera de las partes.
4. En CC el creador tiene que esperar a que Google le cuente si han utilizado su obra, y si lo han hecho de acuerdo a sus deseos, en CI existe más seguridad de que quien acepta el contrato lo haga según ha pactado… y quien no acepte rige para él la LPI en todo su esplendor.
5. Es complicado que un usuario normal pueda ponerse en contacto con Lessig… o con el actual presi de CC (el empresario japonés Joi Ito). Sin embargo el equipo de CI son bastante más accesibles.
6. CC deja bien claro que no es responsable por sus contratos. En CI asumen su responsabilidad .
7. CC en su página web deja bien claro que son titulares de la marca y, aunque a priori parece poco probable podrían en un futuro exigir regalías por usar su marca, en CI se pone a disposición del cedente una licencia de uso de la marca CI.

Más información para quien esté interesado: ColorIURIS: «nuestros» derechos en la Red .

Share This

legal, contrato, weblog, coloriuris

Source: http://www.torresburriel.com/weblog/2007/01/03/por-que-he-usado-coloriuris-para-esta-web/

Comment: http://www.torresburriel.com/weblog/2007/01/03/por-que-he-usado-coloriuris-para-esta-web/#comments

Este mensaje ( incluidos sus  anexos) puede contener información
privilegiada y confidencial. Si usted no es el destinatario del
mismo, informe de ello a quien lo envía y destrúyalo. Está prohibida
su retención, grabación, utilización o divulgación. Este mensaje ha
sido verificado con software antivirus, el remitente de éste no se
hace responsable por la presencia de algún virus que pueda generar
daños en los equipos o programas.

This message (including all attachments) may contain information that
is private, confidential and privileged. If you have received this
communication in error; please notify the sender, and delete this
communication. Any use, dissemination, distribution, copying or
disclosure of this message and any attachment is prohibited. This
message has been checked with antivirus software, the sender is not
liable for the presence of any virus in it or attachments that may
cause damage to the equipment or software.

_______________________________________________
Cc-co mailing list
Cc-co AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-co

-- 
Andrés Umaña