Lista de Correos Creative Commons Chile

["Tae Sandoval Murgan" <taecilla AT gmail.com>]

El 6/08/07, Negrólder!! <negrolder AT gmail.com> escribió:
> Si defiendo mi postura de no a la piratería es porque no me gusta
> pensar que el mundo se trasformó en un mundo de ladrones en que todos
> creen tener la justificación para robar. Personalmente creo que si
> pensamos de esa forma entonces el pan que fabrico (literlamente,
> trabajo en una panadería) puede ser robado sin que yo deba hacer nada
> porque la persona que me lo roba piensa que "el pan no se le niega a
> nadie" como me dijo un borracho joven y muy bien vestido que quería
> que le regalara pan. O por la razón que quiera esgrimir, a este ritmo
> no nos vamos a poder difernecia de un ordinario lanza.

La «propiedad intelectual» no es identica a la propiedad que el
panadero tiene sobre su pan, por tanto, robar pan no es igual a «robar
una canción». David de Ugarte[2] lo explia mejor:

«Son conocidos los argumentos contra las patentes de software. Pero lo
mismo que aplica a las patentes de software aplica a todo lo demás: si
de verdad nos creemos que existe "propiedad" intelectual tendría que
poner en todos mis escritos una claúsula con todas las fuentes usadas
directa e indirectamente para llegar a las ideas que las sostienen… o
tal vez incluso pagarles derechos. Y lo peor es que… hay muchas que ni
siquiera son conscientes!!!

Si no existe posibilidad de exclusión, si algo no puedo evitar que sea
utilizado por otros, no existe propiedad.

En todo lo creativo y científico en el momento en que admitimos q dos
personas pueden llegar al mismo resultado, a la misma idea… excluye
toda posibilidad de la mera existencia de propiedad.

Dos coches iguales son dos coches y pueden tener dos propietarios
distintos con iguales derechos y con igual capacidad de exclusión del
otro sobre su propiedad. Por el contrario, dos ideas iguales son la
misma idea. No hay propiedad posible.

Si todo el software es reducible a algoritmos matemáticos (un
argumento fuerte contra las patentes de software), todo poema de un
numero finito de sonidos puede componerse con un ordenador haciendo
combinaciones en un tiempo también finito.

Resumiendo: la expresión "propiedad intelectual" es una metáfora…
incorrecta, que lleva a conclusiones erróneas, porque la propiedad
física, la propiedad de un bien es defendible en si misma,
delimitable, ni siquiera requiere de estado.. (Si esta última
aseveración causa sorpresa, es importante leer este artículo clásico
del profesor Avner Greif, de Standford[1])»

[1] http://www-econ.stanford.edu/faculty/Greif_Instutions/GreifBook.html
[2] http://www.deugarte.com/creative-commons-por-que-no

-- 
"Ohhhhhhhhhhhhhhhhh!"...
     –David Gilmour, on
       A Saucerful of Secrets, by
       Pink Floyd–

Desde Debian Testing
Tae Sandoval Murgan
       Jabber ID/Google Talk: eleniel AT jabber.org
       Blog: http://atravesdelmonitor.lamatriz.org