cc-br AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons Brazil
List archive
- From: "Ronaldo Lemos" <rlemos AT fgv.br>
- To: "Creative Commons Brazil" <cc-br AT lists.ibiblio.org>
- Subject: [cc-br] RES: Work x obra
- Date: Wed, 1 Feb 2006 15:30:59 -0300
Galera, o uso do termo "obra" não é uma opção estética, estilística ou mesmo
semântica. É uma decisão jurídica.
O termo "obra" consta da Lei de Direitos autorais, e isso também não ocorre
por acaso: ele é a tradução do termo "work" que vem, não da lei americana,
como dito abaixo, mas sim da Convenção de Berna, que por sua vez, foi
incorporada ao Acordo TRIPs da OMC.
Dessa forma, não tem jeito, temos de continuar usando obra até o dia que a
lei mudar.....
Abs do
ronaldo
-----Mensagem original-----
De: cc-br-bounces AT lists.ibiblio.org [mailto:cc-br-bounces AT lists.ibiblio.org]
Em nome de Cassiano > MatrizMKT
Enviada em: quarta-feira, 1 de fevereiro de 2006 14:05
Para: Creative Commons Brazil
Assunto: [cc-br] Work x obra
On 12/12/05, Marcelo Resegue ...wrote:
...o termo OBRA é ... menos abrangente do que o original ...WORK.
Acredito que o uso de PRODUÇÃO seja mais indicado...
Olá Marcelo e creativos,
Tempos em tempos retomo dúvidas leigas e legais aqui no CC-Br. Uma
delas é em relação a essa questão. Outra é sobre a jurisdição, que vai
em separado, mas que possui ponto de tangência com o que segue (penso
eu)..
----
Qual é o sentido do termo "work" nos EUA? Se o entendimento é
"trabalho" ou "produção", então qualquer resultado de horas aplicadas
pode ser entendido como passível de proteção do autor, mesmo nos
termos das licenças CC. Sim ou não?
-
[cc-br] RES: Work x obra,
Ronaldo Lemos, 02/01/2006
- Re: [cc-br] RES: Work x obra, Cassiano > MatrizMKT, 02/01/2006
- Re: [cc-br] RES: Work x obra, Cassiano > MatrizMKT, 02/22/2006
Archive powered by MHonArc 2.6.24.