Cc-ar mailing list

[Pablo Palazzi <p.palazzi AT cekd.com>]

Silvina

 

Felicitalo a Ariel, no a mi que es él el que impulsa todo esto...

 

Siguiendo con la discusión del sharealike, el  problema -a mi modo de ver-, de usar frases como "Atribución-NoComercial-MismaLicencia" es que el mensaje queda medio telegrafico, y si bien en ingles técnico eso suena bien, en castellano queda medio corto...

 

En cambio la palabra compartir es mas ejemplificativa del fin que se quiere lograr (compartir conocimientos, obras, etc). "Bajo la misma licencia" tiene para mi un significado juridico importante que tambien deberiamos tratar de transmtir.. en vez solo "misma licencia" parece que es el mismo contrato, en realidad se va dando sucesivos contratos entre las distinta partes... o me equivoco?

 

Luego esta el tema de marketing, que es ver cual queda mejor..

 

Pablo Palazzi
www.habeasdata.org
pablo.palazzi AT gmail.com
+ 15 5736 7360

-----Mensaje original-----
De: Silvina Dorrego [mailto:silvinadorrego AT fibertel.com.ar]
Enviado el: Jueves, 28 de Abril de 2005 03:02 p.m.
Para: cc-ar AT lists.ibiblio.org
Asunto: [Cc-ar] Otro aporte

Hola a todos!

Hace poco me dieron de alta de la lista.

Felicito (otra vez) a Pablo y Ariel por esta gran iniciativa.

 

Para aportar mi granito de arena queria decirles:

1) Por el primer término donde la consigna era:

COMPARTIR BAJO  / POR   / MEDIANTE LA MISMA LICENCIA : yo pensé en

COMPARTIR MISMA LICENCIA (CML) / COMPARTIR MEDIANTE IGUAL LICENCIA  (CMIL)

2) Por el 2o.término en discusión ne parecieron más apropiados:

La obra....proporciona....
...Facilita
...Pone a disposición
Con lo cual no correría la variable "....ES "

Espero les sirva y denme un tiempito que voy a leer la obra completa.

Saludos

Claudia Silvina Dorrego