aifia-pt AT lists.ibiblio.org
Subject: Arquitetura da Informação (em Português)
List archive
- From: Bruno Canato <Bruno_Canato AT br.wunderman.com>
- To: Arquitetura da Informação (em Português) <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
- Cc: caolivo, , rbilton <rbilton AT fbiz.com.br>
- Subject: Re: [AI] Sobre o profissional de AI
- Date: Thu, 26 Apr 2007 10:32:29 -0300
Como o Reinaldo apontou, eu não disse que metodologia era completamente dispensável. Contesto, entretanto, a visão de que a metodologia per se é a solução de tudo, e postura que crê que, com a criação de uma metodologia, a qualidade média do trabalho de AI no paÃs automaticamente melhora. Isso não acontece. E não ter metodologia não significa exatamente algo ruim.
Vamos por associações.
Muita gente aqui deve ter estudado Publicidade e Propaganda. Sabemos que essa área no Brasil é boa, em linhas gerais - e o curso não tem uma metodologia. As grades variam, drasticamente de universidade a universidade. Não existe Provão para este curso. Aliás, vale citar que em outros paÃses com renome em propaganda, como EUA e Inglaterra, a prática dela é empÃrica e, se muito, figuram cursos de especialização. Isso afeta diretamente a prática? Não.
"Mas", alguém certamente vai dizer, "nem todo publicitário no Brasil é o Washington Olivetto." Justo. Nem todo arquiteto de informação no mundo é Jakob Nielsen. Profissionais excepcionais existem, são poucos, e sabe-se bem que nem todo mundo será como eles. Dura realidade. Mas o fato de existirem poucos excepcionais não quer dizer que não existam muitos profissionais bons por aà - mesmo sem a metodologia.
Metodologia é um padrão - Foi citado o exemplo da equipe ideal proposta no livro do urso branco. O modelo, é de fato, de dar água na boca - mas aquela equipe ideal certamente trabalha na CNTP - com projetos ideais, prazos ideais, orçamentos ideais. Se transportássemos ela para uma empresa de verdade, ela funcionaria naquele modelo? Aquele modelo vale para uma agência, uma empresa que desenvolve softwares, ambas de diferentes tamanhos? Mais do que isso - uma metodologia linda, hermética e universal atende as diversas demandas sempre? Pode-se até mesmo fazer fluxogramas de procedimentos de AI - só quero ver justificar o fluxograma com a metodologia sendo criada. Metalinguagem é traiçoeira. :p
Transportemos novamente a comparação para a medicina - uma área cheia de metodologias e atlas e estudos e referências. Alguém pode dizer que todos os procedimentos e diagnósticos estão facilmente catalogados e dispostos? Não. Certamente um médico precisa de sagacidade e vivência para discernir as coisas. Ele pode ter devorado todos tratados de metodologia, mas isso não necessariamente o faz um bom profissional - ou sinceramente alguém pode afirmar que duas pessoas que estudaram na mesma turma na mesma universidade têm obrigatoriamente o mesmo rendimento e competencia? E quantas práticas inovadoras e boas teriam sido perdidas não fosse a habilidade de burlar o caminho metodológico seguro e defendido. Muito, muito tempo atrás, médicos achavam que pus demonstrava que as feridas estavam se curando - imagina se ainda hoje os médicos forçassem infecções como então...
Metodologia pode ser pessoal. Mas se é para discutir o que faz um bom profissional, eu taco mesmo lenha na fogueira e questiono o quanto simplesmente NÃO PODE ser documentado e explicado - habilidades interpessoais, de relacionamento, e até mesmo capacidade cognitiva. Talento, se preferirem chamar assim. Porque, é claro, algumas pessoas se destacam e têm mais afinidade naturalmente.
Tudo isso, resumidamente, pra dizer que só a criação de uma metodologia brasileira de AI por si só não é " a cura para todos os males" - é, se muito, um apoio.
Bruno Canato
===============================================
This transmission is confidential and intended
solely for the person or organization to whom
it is addressed. It may contain privileged and
confidential information. If you are not the
intended recipient, you should not copy,
distribute or take any action in reliance on it.
If you have received this transmission in error,
please notify the sender at the e-mail address above.
================================================
-
Re: [AI] Sobre o profissional de AI
, (continued)
-
Re: [AI] Sobre o profissional de AI,
Daniel Ribeiro, 04/25/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, Rogério Pereira, 04/25/2007
-
Re: [AI] Sobre o profissional de AI,
Guilhermo Reis, 04/25/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, Rodrigues Comandolli, 04/25/2007
-
Re: [AI] Sobre o profissional de AI,
edson rufino de souza, 04/25/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, Bruno Canato, 04/25/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, Rodrigues Comandolli, 04/25/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, Guilhermo Reis, 04/25/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, Reinaldo Quinto, 04/25/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, Luiz Agner, 04/25/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, Bruno Canato, 04/26/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, Guilhermo Reis, 04/26/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, Thiago Franco, 04/26/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, Marcelo De Polli, 04/27/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, Rogério Pereira, 04/27/2007
-
Re: [AI] Sobre o profissional de AI,
Daniel Ribeiro, 04/25/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, edson rufino de souza, 04/26/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, edson rufino de souza, 04/26/2007
- Re: [AI] Sobre o profissional de AI, edson rufino de souza, 04/26/2007
Archive powered by MHonArc 2.6.24.